| MI LIMITERO' A DICHIARARE CHE SONO FAVOREVOLE AL NUOVO TESTO CONCORDATO FRA LA COMMISSIONE E I PROPONENTI DEI VARI EMENDAMENTI. PERO' , MI PERMETTO DI FARE UNA OSSERVAZIONE SULL' ULTIMO COMMA, E CIOE' SUL COMMA CHE SUONA COSI' : LA MOZIONE DI SFIDUCIA DEVE ESSERE FIRMATA DA ALMENO UN QUINTO DEI COMPONENTI DELLA CAMERA E NON PUO' ESSERE MESSA IN DISCUSSIONE PRIMA DI TRE GIORNI DALLA SUA PRESENTAZIONE. ORA, QUESTA LIMITAZIONE ALLA POSSIBILITA' DA PARTE DEI DEPUTATI, SINGOLARMENTE CONSIDERATI, DI POTER PRESENTARE MOZIONI DI SFIDUCIA, RITENGO CHE SIA MOLTO GRAVE. L' INIZIATIVA DI CHIEDERE UNA DISCUSSIONE POLITICA, ANCHE SE SI INTENDE INIZIARLA CON UNA MANIFESTAZIONE DI SFIDUCIA, NON DEVE ESSERE SOTTOPOSTA AD UNA COSI' FORTE LIMITAZIONE, CIOE' DI UN QUINTO DEI MEMBRI DI CIASCUNA CAMERA CHE LA SOTTOSCRIVANO. CON CIO' , SECONDO ME, SI OFFENDE QUELLO CHE E' IL PRINCIPIO DEL RISPETTO DELLE MINORANZE CHE, ANCHE SE MODESTE, HANNO UNA FUNZIONE UTILE NELLE ASSEMBLEE POLITICHE. UN QUINTO DELLA CAMERA DEI DEPUTATI, CHE SARA' FORSE DI 550 MEMBRI, VORREBBE SIGNIFICARE CHE SOLTANTO CON CENTODIECI DEPUTATI SI PUO' PRESENTARE UNA MOZIONE POLITICA. CIO' SAREBBE VERAMENTE ENORME. BISOGNA DUNQUE CORREGGERE, QUESTE ESAGERAZIONI E FISSARE UN NUMERO MINORE. VI SONO, NEL REGOLAMENTO DELLA CAMERA, DELLE DISPOSIZIONI MOLTO EQUILIBRATE. SI CHIEDONO PER L' APPELLO NOMINALE 15 SOTTOSCRITTORI; PER LA VOTAZIONE SEGRETA 20 SOTTOSCRITTORI. LA MOZIONE, CON QUESTO REGOLAMENTO, POTEVA ESSERE FIRMATA ANCHE DA UN SOLO DEPUTATO. CON LA PROPOSTA DEL PROGETTO SI RENDE QUASI IMPOSSIBILE AI GRUPPI MINORI, CHE NON SONO POCHI, PROVOCARE DISCUSSIONI DI POLITICA GENERALE. VOI CREDETE, METTENDO QUESTA LIMITAZIONE, DI IMPEDIRE LE DISCUSSIONI. ( INTERRUZIONE RUINI, PRESIDENTE DELLA COMMISSIONE PER LA COSTITUZIONE. NO, NO) . ( INTERRUZIONE CONTI. GLI ASSALTI ALLA DILIGENZA ) GLI ASSALTI ALLA DILIGENZA SI IMPEDISCONO CON L' ALTRA DISPOSIZIONE CHE STABILISCE CHE UNA MOZIONE NON PUO' ESSERE POSTA ALL' ORDINE DEL GIORNO PRIMA DI TRE GIORNI DALLA SUA PRESENTAZIONE. IO VORREI CHE LA COMMISSIONE SI PERSUADESSE CHE QUESTA LIMITAZIONE, RAPPRESENTATA DALL' ALTO NUMERO DI FIRMATARI DI UNA MOZIONE, E' ECCESSIVA ED OFFENDE LA LIBERTA' DI DISCUSSIONE. D' ALTRA PARTE, UNA DISPOSIZIONE DI TAL GENERE NON VI E' BISOGNO DI METTERLA NELLA CARTA COSTITUZIONALE; POTRA' ESSERE OGGETTO DI UNA DISPOSIZIONE DEL REGOLAMENTO DELLE DUE CAMERE, ANCHE PERCHE' IL LORO NUMERO DI MEMBRI E' DIFFERENTE E IL NUMERO DEI SOTTOSCRITTORI DI UNA MOZIONE DEVE ESSERE MESSO IN RAPPORTO CON IL COMPLESSO NUMERICO DI OGNI CAMERA. LA COMMISSIONE NON CREDA DI SALVARE I GOVERNI: QUANDO ESSI HANNO DELLE FORTI MAGGIORANZE, NON POSSONO TEMERE LE DISCUSSIONI ; SE SONO DEBOLI E' MEGLIO SPAZZARLI VIA AL PIU' PRESTO. LE DISCUSSIONI POLITICHE SERVONO PER VALUTARE LA FORZA DEL GOVERNO E PER EDUCARE IL POPOLO; NON CREDO SIANO INUTILI, MA SIANO INVECE NECESSARIE ED INDISPENSABILI. SE NON CI SONO O SE SI VOGLIONO LIMITARE, CREDO NON SI POSSA INSTAURARE UN VERO REGIME DEMOCRATICO. ( APPLAUSI) . | |