| L' EMENDAMENTO NON E' CHE LA RIPRODUZIONE DI UN ARTICOLO DELLA COSTITUZIONE FRANCESE E CORRISPONDE, SU PER GIU' , A QUELLO PRESENTATO DALL' ONOREVOLE CARPANO. LA SOLA DIFFERENZA CONSISTE NEI LIMITI DI TEMPO. NELL' EMENDAMENTO CARPANO SI STABILISCE CHE LE CAMERE POSSONO ESSERE SCIOLTE, QUANDO SIANSI VERIFICATE DUE CRISI MINISTERIALI NEL CORSO DI SEI MESI. CON CIO' SI VERREBBE AD AMMETTERE LA POSSIBILITA' CHE SI ABBIA UNA CRISI OGNI TRE MESI PURTROPPO, QUALCHE VOLTA CIO' E' ACCADUTO IN ITALIA, MA PARLARNE NELLA COSTITUZIONE MI SEMBRA INAMMISSIBILE. SE UN EMENDAMENTO DEL GENERE VA APPROVATO DALL' ASSEMBLEA, VORREI, PERCIO' , RACCOMANDARE I TERMINI DI TEMPO STABILITI NELL' ARTICOLO 51 CF DELLA COSTITUZIONE FRANCESE, CHE A ME SEMBRANO PIU' RAGIONEVOLI. E NON HO ALTRO DA AGGIUNGERE. A ME PIACEREBBE VEDER APPROVATA UNA PROPOSTA SIMILE PER DUE CONSIDERAZIONI: DA UN LATO ESSA LIMITEREBBE I POTERI DI SCIOGLIMENTO DELLE CAMERE DA PARTE DEL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA; DALL' ALTRO, CONTRIBUIREBBE IMPLICITAMENTE AD UNA MAGGIORE STABILITA' DEL GOVERNO, PERCHE' INVITEREBBE LE CAMERE AD UNA MAGGIORE RIFLESSIONE PRIMA DI DARE PER LA SECONDA VOLTA UN VOTO DI SFIDUCIA. | |