| L' ASSEMBLEA RICORDA CHE NEL PROGETTO DELLA COMMISSIONE ERA, ALL' ARTICOLO 92 PR, CONTEMPLATA L' ISTITUZIONE DI UN CONSIGLIO ECONOMICO, COME ORGANO DI CONSULENZA DEL PARLAMENTO E DEL GOVERNO IN MATERIA ECONOMICA, CON LE ATTRIBUZIONI CHE LA LEGGE AVREBBE STABILITO. QUANDO ARRIVAMMO AL TITOLO DEI RAPPORTI ECONOMICI NELLA PRIMA PARTE DELLA COSTITUZIONE, L' ONOREVOLE DI VITTORIO ED ALTRI COLLEGHI PROPOSERO UN ARTICOLO CHE RIGUARDAVA I SINDACATI, RIGUARDAVA IL MONDO DEL LAVORO, E STABILIVA CHE I SINDACATI AVREBBERO AVUTO IL DIRITTO DI PARTECIPARE ALLA ELABORAZIONE DELLA LEGISLAZIONE SOCIALE NEI MODI CHE SAREBBERO STATI REGOLATI DALLA LEGGE. L' ASSEMBLEA ACCOLSE IL CONCETTO DELL' ARTICOLO PROPOSTO E RINVIO' , PER UN COORDINAMENTO, LA DEFINIZIONE DI QUESTA MATERIA A QUANTO SI SAREBBE TRATTATO DEL CONSIGLIO ECONOMICO. IL MOMENTO E' VENUTO. TEMEVO CHE NON POTESSE REALIZZARSI PER OGGI UN PIENO ACCORDO. MA PEI CONTATTI PRESI, COMUNICANDO A VARI COLLEGHI UNA BOZZA DI TESTO, CREDO DI ESSERVI RIUSCITO. LA PROPOSTA DELL' ONOREVOLE CLERICI CORRISPONDE, QUASI IN TUTTO, ALLE ASPIRAZIONI DELL' ONOREVOLE DI VITTORIO. SI PARTE ANZITUTTO DAL CONCETTO CHE NON VI DEBBANO ESSERE DUE ORGANI E DUE CONSIGLI NAZIONALI SEPARATI: QUELLO ECONOMICO E L' ALTRO DEL LAVORO. E' INDISPENSABILE UN COORDINAMENTO DI TUTTA LA VITA ECONOMICA E DI TUTTE LE QUESTIONI DEL LAVORO. VI POTRANNO ESSERE DUE SEZIONI, PIU' SEZIONI; MA IL CONSIGLIO DEVE ESSERE UNO. QUANTO AL NOME, IO PERSONALMENTE NON AVREI ALCUNA DIFFICOLTA' A CHIAMARLO CONSIGLIO ECONOMICO DEL LAVORO; PERCHE' CIO' CORRISPONDE ALLE MIE VEDUTE SOPRA L' ECONOMIA DEL LAVORO, CHE ORMAI SOSTITUISCE QUELLA DEL CAPITALISMO STORICO. L' ESPRESSIONE CONSIGLIO ECONOMICO DEL LAVORO CORRISPONDEREBBE POI, E RIPRENDEREBBE I MOTIVI FONDAMENTALI DI REPUBBLICA FONDATA SUL LAVORO, CHE APRONO, COME LE PRIME NOTE DI UNA SINFONIA, LA NOSTRA COSTITUZIONE. MA IO NON FARO' MAI BATTAGLIA PER UN NOME; SONO COSI' POCO NOMINALISTA IO CIO' CHE IMPORTA E' LA REALTA' E LA CONCRETEZZA. L' ONOREVOLE CLERICI PROPONE DI AGGIUNGERE UNA E: CONSIGLIO ECONOMICO E DEL LAVORO. NON FAREMO LA BATTAGLIA DELL' E. L' ONOREVOLE CLERICI PUO' AVER LE SUE RAGIONI; TEMENDO CHE COL METTERE SOLTANTO DEL LAVORO SEMBRINO ESCLUSI I PROBLEMI DEL COMMERCIO, DELL' INDUSTRIA E DI ALTRI SETTORI ( IL CHE PER VERITA' NON E' , DATO IL MODO IN CUI VA COMPRESA LA FORMULAZIONE: ECONOMIA DEL LAVORO) . A DIRIMERE OGNI DUBBIO SI POTREBBE ADOTTARE L' ESPRESSIONE: CONSIGLIO NAZIONALE DELL' ECONOMIA E DEL LAVORO. SCEGLIETE PURE. SE VOLETE, VE NE TROVERO' DEGLI ALTRI. PER NON DECIDERE IN FRETTA, POTRESTE LASCIARE LA SCELTA DEL NOME AL MOMENTO FINALE DI REVISIONE E DI COORDINAMENTO DEL TESTO DELLA COSTITUZIONE. UN' ALTRA DIFFERENZA FRA L' ONOREVOLE CLERICI E L' ONOREVOLE DI VITTORIO C' E' ; IN QUANTO L' ONOREVOL DI VITTORIO AMMETTE BENSI' CHE FACCIANO PARTE DEL CONSIGLIO ANCHE PERITI O ESPERTI ( SI POTREBBE ACCETTARE QUEST' ULTIMA ESPRESSIONE ESPERTI DI UN ALTRO EMENDAMENTO) , MA DOMANDA CHE NEL TESTO DELL' ARTICOLO SI INDICHI CHE PER LE RAPPRESENTANZE DELLE CATEGORIE PRODUTTIVE SI TENGA CONTO DELLA CONSISTENZA NUMERICA. IL CRITERIO DI DISTINGUERE FRA CATEGORIA E CATEGORIA DI LAVORATORI, E FRA CATEGORIA E CATEGORIA DI IMPRENDITORI, E' EVIDENTEMENTE, GIUSTO; MA DA' LUOGO A CONTROVERSIE E DUBBI RILEVANTI, SE SI VUOL TRASPORTARE ALLA PROPORZIONE RECIPROCA, RAMO PER RAMO, DI LAVORATORI E DI IMPRENDITORI ; UNA GROSSA AZIENDA IN SOCIETA' ANONIMA NON PUO' CONTARE PER UNO, ED I SUOI OPERAI PER CENTOMILA. QUANDO SI DISCUSSE LA FORMAZIONE DEL SENATO, I DEMOCRISTIANI, SOSTENENDO LA RAPPRESENTANZA ORGANICA, MISERO AVANTI IL CRITERIO QUANTITATIVO DEL NUMERO, MA AGGIUNSERO L' ALTRO DELLA QUALITA' . NON E' DETTO CHE NON SI POTREBBE RAGGIUNGERE UN ACCORDO, COMBINANDO I DUE CRITERI; MA LA FORMULA CHE SI OTTERREBBE SAREBBE ESTREMAMENTE GENERICA; E LASCEREBBE L' ADITO AD INCERTEZZE ED A DUBBI; POTREBBE SPAVENTARE E POTREBBE ESSERE INNOCUA. CIO' CHE IMPORTA E' DI VEDERE LE SOLUZIONI CONCRETE, LE PROPORZIONI EFFETTIVE DI RAPPRESENTANZE; E SAREBBE MEGLIO NON DIR NULLA NELLA COSTITUZIONE, E RIMANDARE LA QUESTIONE ALLA LEGGE ISTITUTIVA DEL CONSIGLIO NAZIONALE. CIO' CHE IMPORTA E' CHE OGGI DECIDIAMO, E METTIAMO NELLA COSTITUZIONE , IL PRINCIPIO DEL CONSIGLIO ECONOMICO DEL LAVORO, CHE ESISTE IN TANTI ALTRI PAESI, E CHE SARA' SINTETICAMENTE ESPRESSO, NELL' ARTICOLO CHE ADOTTEREMO, IN MODO DA POTERLO CONFIGURARE CON UN TIPO NOSTRO ED ITALIANO. SI REALIZZERA' COSI' UNA DELLE TENACI ASPIRAZIONI, CHE HO MANIFESTATO NEI MIEI LIBRI E NELLA MIA ATTIVITA' , DAL 1906 IN POI. | |