| ADERISCO ALLA FORMULAZIONE SUGGERITA DALL' ONOREVOLE RUINI. PER QUANTO RIGUARDA POI L' ALTRA MIA PROPOSTA NON AVREI DIFFICOLTA' A RINVIARLA ALLA LEGGE. OSSERVO PERO' CHE NON SI TRATTA DI UNA QUESTIONE DI SECONDARIA IMPORTANZA. ( INTERRUZIONE CLERICI. E' UNA QUESTIONE IMPORTANTISSIMA) . E' UNA QUESTIONE DI PRINCIPIO, CHE IO VORREI FOSSE AFFERMATA NELLA COSTITUZIONE, LA QUALE HA APPUNTO IL COMPITO DI FISSARE DETERMINATI PRINCIPI AI QUALI SI DOVREBBE ISPIRARE IL NUOVO PARLAMENTO, AI QUALI SI DOVREBBE ISPIRARE LA LEGISLAZIONE DELLA REPUBBLICA ITALIANA. ORA, IO VORREI AFFERMARE IL PRINCIPIO CHE NON E' VERO CHE IN TUTTI GLI ORGANISMI DELLO STATO IN CUI SI TRATTI DI INTERESSI DI VARIE CATEGORIE DI CITTADINI E DI PRODUTTORI, GLI INTERESSI DEI LAVORATORI E QUELLI DEI DATORI DI LAVORO SIANO EGUALI, ANCHE SE GLI UNI SONO UN MILIONE E GLI ALTRI SONO, PONIAMO, DIECI O CENTO. NON E' VERO QUESTO: NON E' VERO PERCHE' , INTANTO, GLI INTERESSI DI UN MILIONE DI PERSONE SONO INTERESSI DI CARATTERE COLLETTIVO, DI CARATTERE SOCIALE, MENTRE QUELLI DI DIECI O DI CENTO PERSONE POSSONO ANCHE ESSERE INTERESSI EGOISTICI, ANCHE SE LEGITTIMI, E, IN TALUNI CASI, ANCHE DI CARATTERE ANTISOCIALE, CIOE' CONTRASTANTI CON GLI INTERESSI GENERALI DELLA SOCIETA' . NON E' GIUSTO QUINDI PORLI, IN UNA COSTITUZIONE DEMOCRATICA, SULLO STESSO PIANO DI UGUAGLIANZA. PERCIO' L' AFFERMAZIONE DI QUESTO PRINCIPIO POTREBBE SERVIRE A DARE UN INDIRIZZO PIU' DEMOCRATICO ALLA NOSTRA FUTURA LEGISLAZIONE E AD ESTENDERE QUESTO CRITERIO ANCHE ALLE ALTRE CATEGORIE, CHE NON SIANO QUELLE CONTRAPPOSTE DEI LAVORATORI E DEI DATORI DI LAVORO, COME, AD ESEMPIO, QUELLA CUI ALLUDEVA L' ONOREVOLE CLERICI. C' E' INFATTI UNA DIFFERENZA FRA, PONIAMO, LA CATEGORIA DEI GUANTAI E QUELLA DEI METALLURGICI. IO NON VORREI DILUNGARMI POI A DISCUTERE L' OSSERVAZIONE, CHE, SE BEN RICORDO, IN UNA RIUNIONE DELLA COMMISSIONE DEI SETTANTACINQUE, AVEVA FATTO L' ONOREVOLE MORO, IL QUALE ESPRIMEVA LA PREOCCUPAZIONE CHE NELLA MIA ENUNCIAZIONE IL NUMERO POTESSE ESSERE CONTRAPPOSTO ALLA QUALITA' . SE FOSSE COSI' , AGGIUNGEREI ANCHE: TENENDO CONTO DELL' IMPORTANZA NUMERICA E QUALITATIVA, APPUNTO PER CHIARIRE CHE, NON INTENDO CONTRAPPORRE IL NUMERO ALLA QUALITA' , NON INTENDO SOFFOCARE LA QUALITA' PER IL NUMERO. DEL RESTO, LA FORMULA CHE HO SUGGERITO E' MOLTO LARGA, MOLTO TENUE: SI DICE: IN MISURA CHE TENGA CONTO; QUINDI NON SI TRATTA DI FISSARE UN PRINCIPIO RIGIDO, UNA PROPORZIONALE PURA, ASSOLUTA, MA AFFERMARE NELLA MANIERA PIU' TENUE POSSIBILE IL PRINCIPIO CHE NON E' VERO CHE GLI INTERESSI DI DIECI PERSONE EQUIVALGONO AGLI INTERESSI DI UN MILIONE O ANCHE DI DIECI MILIONI DI PERSONE NELLA SOCIETA' DEMOCRATICA ITALIANA. E' PER QUESTE RAGIONI CHE IO INSISTO NEL MIO EMENDAMENTO. ( INTERRUZIONE PRESIDENTE TERRACINI. ALLORA, ONOREVOLE DI VITTORIO, DEL SUO TESTO DI ARTICOLO AGGIUNTIVO, CHE SI RICONNETTE A QUESTO ARTICOLO 92, LEI CONSERVEREBBE L' ULTIMA FRASE: IN MISURA CHE TENGA CONTO DELLA LORO EFFICIENZA NUMERICA) . SI' , ONOREVOLE PRESIDENTE, MA VORREI AGGIUNGERE, PER IL MOTIVO CHE HO GIA' SPIEGATO, E QUALITATIVA; APPUNTO PER DISSIPARE LA PREOCCUPAZIONE CHE E' AFFIORATA. | |