| ONOREVOLE PRESIDENTE, PONGO UNA QUESTIONE DI CARATTERE PREGIUDIZIALE. RITENGO CHE IL COMITATO DI REDAZIONE NON ABBIA LA FACOLTA' DI MODIFICARE L' ARTICOLO 123 PR COSI' COME ERA STATO FORMULATO NEL PROGETTO DI COSTITUZIONE DISTRIBUITO. VI ERA UNA RISERVA, CHE LEGGO: SU QUESTO TESTO, PROPOSTO DALLA SECONDA SOTTOCOMMISSIONE, LA COMMISSIONE, IN SEDUTA PLENARIA, HA SOSPESO OGNI DECISIONE, IN ATTESA CHE SIANO RACCOLTI GLI ELEMENTI DI GIUDIZIO, MEDIANTE L' INCHIESTA IN CORSO PRESSO GLI ORGANI LOCALI DELLE REGIONI DI NUOVA ISTITUZIONE. E' STATA FATTA QUESTA CONSULTAZIONE? ( INTERRUZIONE BOSCO LUCARELLI. NO) . E' STATA FATTA FORSE IN MODO INCOMPLETO, MA CERTO E' STATA FATTA. LA FORMULAZIONE CONTENUTA NELLA DELIBERAZIONE APPROVATA DALLA SECONDA SOTTOCOMMISSIONE DICEVA CHE SAREBBE STATA DATA COMUNICAZIONE DELLE DELIBERAZIONI ADOTTATE A TUTTI I COMUNI E PROVINCIE INTERESSATE , PERCHE' , OVE LO AVESSERO RITENUTO OPPORTUNO, AVESSERO POTUTO ESPRIMERE IL LORO PARERE. QUESTO, A QUANTO MI RISULTA DAGLI ATTI, E' STATO FATTO. E' STATA FATTA UNA STATISTICA, FORSE INCOMPLETA, MA CERTO I RISULTATI DI QUESTA STATISTICA SONO STATI TALI CHE NON AVREBBERO CONSENTITO DI SOPPRIMERE L' ARTICOLO. IN OGNI MODO, IL COMITATO DI REDAZIONE DOVEVA LIMITARSI A COORDINARE, E COORDINARE NON EQUIVALE A MODIFICARE. QUI SONO STATE SOPPRESSE ALCUNE REGIONI CHE ERANO STATE INCLUSE DOPO ACCURATA DISCUSSIONE E DOPO VOTAZIONI. SONO STATE SOPPRESSE, SENZA CHE AL COMITATO DI REDAZIONE FOSSERO STATI DATI QUESTI POTERI. RITENGO PERCIO' CHE L' ARTICOLO 123 PR DEBBA ESSERE PRESENTATO ALL' ASSEMBLEA NELLA FORMULAZIONE ADOTTATA NEL PROGETTO DI COSTITUZIONE E NON NELLA ATTUALE FORMULAZIONE. | |