| L' ONOREVOLE AMBROSINI E' STATO FACILMENTE PROFETA QUANDO HA OSSERVATO CHE, ACCOGLIENDOSI L' EMENDAMENTO COLITTO PER QUANTO SI RIFERISCE AL MOLISE, SI SUSCITAVANO LE QUESTIONI CHE SI RIFERISCONO ALLE ALTRE CIRCOSCRIZIONI DELLE QUALI HANNO PARLATO, ANCHE POCO FA, I COLLEGHI: LA ROMAGNA, IL SALENTO, LA DAUNIA, ECC. PER MIO CONTO RITENGO CHE IL DILEMMA SIA QUESTO: O NOI ACCETTIAMO IL NUOVO TESTO PROPOSTO DAL COMITATO DI COORDINAMENTO, IL QUALE CONTIENE L' ELENCAZIONE DI QUESTE REGIONI- SIANO POI REGIONI LE QUALI SIANO TALI PER RAGIONI ECONOMICHE, STORICHE E GEOGRAFICHE, QUESTO NON M' IMPORTA- OPPURE ACCETTIAMO LA NUOVA FORMULAZIONE FATTA DAL COMITATO DI REDAZIONE. NON C' E' ALTRO. PER MIO CONTO, SE VOTO L' ORDINE DEL GIORNO TARGETTI, LO VOTO IN QUANTO SI VOTI ANCHE L' EMENDAMENTO MORTATI; PERCHE' ANCHE LA REGIONE EMILIANO-LUNENSE PUO' VANTARE RAGIONI NON SOLTANTO DI CARATTERE ECONOMICO MA ANCHE DI CARATTERE STORICO VERAMENTE IMPONENTI. NON SO SE L' ASSEMBLEA CONOSCA QUESTE RAGIONI; MA SE DOVESSIMO ENTRARE NEL MERITO SAREBBE AGEVOLE ESPORRE LE RAGIONI DI CARATTERE ECONOMICO E STORICO CHE MILITANO A FAVORE DELLA EMILIANO-LUNENSE. NON MI TRATTENGO SULL' ARGOMENTO E MI RISERVO DI FARLO IN ALTRA OCCASIONE. MEGLIO LO POTRANNO FAR ALTRI. INTENDO PERTANTO CHE QUESTA ISTANZA SIA IMPLICITA NELL' ORDINE DEL GIORNO MORTATI. MA SE OGGI FOSSE VOTATO L' EMENDAMENTO A FAVORE DEL MOLISE, DOVREBBERO TORNARE ALLA RIBALTA ANCHE LE QUESTIONI CHE RIGUARDANO IL SALENTO, LA DUANIA, E L' EMILIANO-LUNENSE. VOTERO' CON QUESTA RISERVA E CON QUESTO CHIARIMENTO, L' ORDINE DEL GIORNO TARGETTI-LAMI STARNUTI, LA CUI RAGIONE FONDAMENTALE PENSO SIA QUESTA: CHE OGGI NON POSSIAMO NON VOTARE LE CIRCOSCRIZIONI REGIONALI, IN QUANTO SONO IL PRESUPPOSTO E IL FONDAMENTO DI ALTRI ISTITUTI GIA' CONSACRATI NELLA COSTITUZIONE. | |