| LA SOPPRESSIONE DELL' ULTIMA PARTE DELL' ORDINE DEL GIORNO TARGETTI-LAMI STARNUTI EQUIVALE ALL' ANNULLAMENTO DELL' ORDINE DEL GIORNO STESSO. IO HO CERCATO DI COMPRENDERE LE CONSEGUENZE CHE NE DERIVEREBBERO: LA PROPOSTA E' TALE DA ANNULLARE COMPLETAMENTE IL VALORE DELL' ORDINE DEL GIORNO TARGETTI-LAMI STARNUTI. IO PENSO CHE SE SI INTENDEVA PURAMENTE E SEMPLICEMENTE ANNULLARE IL VALORE DI TALE ORDINE DEL GIORNO, BASTAVA VOTARE CONTRO DI ESSO: NON C' ERA NESSUNA RAGIONE PER ADOTTARE QUESTA FORMA COMPLICATA. MA IO CREDO CHE INVECE C' E' IN QUESTA ASSEMBLEA UN CERTO NUMERO DI COLLEGHI CHE, PUR CONDIVIDENDO INTEGRALMENTE L' ORDINE DEL GIORNO TARGETTI-LAMI STARNUTI, VUOLE PERO' STABILIRE DETERMINATE ECCEZIONI PER L' UNA O PER L' ALTRA REGIONE. ED ALLORA NOI DOBBIAMO SEMPLIFICARE LA VOTAZIONE IN QUESTO MODO: DOBBIAMO O VOTARE PRIMA SULLE ECCEZIONI EVENTUALI, OPPURE SULL' ORDINE DEL GIORNO DELL' ONOREVOLE TARGETTI, RISERVANDOCI DI VOTARE POI SULLE ECCEZIONI EVENTUALI. IN OGNI CASO, QUINDI, BISOGNEREBBE ESCLUDERE LA VOTAZIONE SULL' EMENDAMENTO COLITTO . SE IL PRESIDENTE CONCEDE QUESTA RISERVA, E CIOE' CONCEDE LA RISERVA DI VOTARE LE ECCEZIONI EVENTUALI DOPO LA VOTAZIONE DELL' ORDINE DEL GIORNO TARGETTI, CREDO CHE L' ONOREVOLE COLITTO POSSA TRANQUILLAMENTE RITIRARE LA SUA PROPOSTA. | |