| MI LIMITERO' A BREVISSIME CONSIDERAZIONI. QUANDO NELLA SEDUTA DEL 27 GIUGNO 1947, L' ASSEMBLEA APPROVO' L' AUTONOMIA SPECIALE PER LA REGIONE FRIULI-VENEZIA GIULIA, COME GLI ONOREVOLI COLLEGHI SANNO, NON ERA STATO ANCORA RATIFICATO NE' ENTRATO IN VIGORE IL TRATTATO DI PACE. L' INTRODUZIONE DELLA PAROLA VENEZIA-GIULIA NEL TESTO DELLA NOSTRA COSTITUZIONE, AVEVA UN SIGNIFICATO CHE A NESSUNO POTEVA ALLORA SFUGGIRE. ED E' PER QUESTO CHE DA TUTTI I SETTORI DELL' ASSEMBLEA, SENZA ENTRARE NEL MERITO DEL PROBLEMA ASSAI DELICATO CHE ALLORA VENIVA MESSO IN DISCUSSIONE, SI RITENNE OPPORTUNO IN QUEL MOMENTO DI NON AVANZARE PREGIUDIZIALI SOPRA LA QUESTIONE CHE ERA IN DISCUSSIONE. PASSO' COSI' , IMPROVVISAMENTE, SENZA CHE CI FOSSE STATA ALCUNA DISCUSSIONE APPROFONDITA, ED IN CONTRASTO COI VOTI CHE ERANO STATI ESPRESSI DAGLI ENTI LOCALI IN SEGUITO ALLE RICHIESTE FATTE DALLA COMMISSIONE, L' AUTONOMIA SPECIALE PER LA REGIONE FRIULI-VENEZIA GIULIA. SUCCESSIVAMENTE, DA UN LATO TUTTI GLI ONOREVOLI COLLEGHI SONO STATI INFORMATI DELLE REAZIONI MOLTO VASTE E SERIE CHE LA DELIBERAZIONE DELL' ASSEMBLEA HA AVUTO NELLE POPOLAZIONI INTERESSATE, LE QUALI HANNO DICHIARATO CHE LA DELIBERAZIONE PRESA DA QUESTA ASSEMBLEA ERA IN CONTRASTO CON LA LORO VOLONTA' ; DALL' ALTRO QUESTA ASSEMBLEA HA PROCEDUTO ALLA RATIFICA DEL TRATTATO DI PACE. ORA, DOPO QUESTA RATIFICA, MI PARE CHE NOI POSSIAMO LEGITTIMAMENTE RIMETTERE IL PROBLEMA IN DISCUSSIONE, IN QUANTO LE PAROLE VENEZIA GIULIA, CHE SONO LEGATE ALLA PAROLA FRIULI, NON RISPONDONO PIU' AD UNA REGIONE CHE APPARTENGA ALLO STATO ITALIANO. LE RAGIONI FORMALI PER CUI IO RITENGO CHE L' ASSEMBLEA POSSA RIMETTERE IN DISCUSSIONE IL PROBLEMA, SONO QUESTE DUE: IL FATTO CHE LA VENEZIA GIULIA NON E' PIU' UNA REGIONE CHE APPARTIENE ALLO STATO ITALIANO, E LA VOLONTA' DELLE POPOLAZIONI INTERESSATE. | |