| ONOREVOLI COLLEGHI, IL TEMA E' TANTO ALTO DA RIFIUTARE OGNI CONFORMISMO. COSI' PUO' E DEVE ACCADERE CHE VOCI DIVERSE E DISCORSI SI ELEVINO DALLO STESSO SETTORE DI QUESTA CAMERA. E' INTESO, DUNQUE, CHE ESPRIMERO' IDEE PERSONALI, LE QUALI NON IMPEGNERANNO IL GRUPPO AL QUALE APPARTENGONO. TANTO PIU' CHE QUELLE IDEE MI SARANNO VELE PER NAVIGARE CONTRO CORRENTE, DISSENTENDO DAGLI ORATORI PIU' VALIDI, CHE MI HANNO PRECEDUTO E HANNO PARLATO DI TRE ARGOMENTI: L' INDIPENDENZA DELLA MAGISTRATURA, LA GIURIA, LA CASSAZIONE UNICA. L' INDIPENDENZA DELLA MAGISTRATURA CHI, PENSOSO DELLE SORTI DELLA LIBERTA' , DELLA DEMOCRAZIA E DEL PAESE PUO' NON VOLERLA? QUANDO GIORNI ADDIETRO L' ONOREVOLE BOZZI, PARAFRASANDO L' ARTICOLO 94 PR DEL PROGETTO, AFFERMAVA CHE IL GIUDICE DEVE DIPENDERE SOLTANTO DALLA LEGGE E DALLA SUA COSCIENZA, PROCLAMAVA UNA VERITA' , CHE E' NEL PENSIERO E NEL SENTIMENTO DI TUTTI, QUI DENTRO. IL PROBLEMA E' UN ALTRO. E' PIUTTOSTO IL PROBLEMA DELLA GARANZIA, CHE LA CARTA COSTITUZIONALE DEVE PRESTARE AL GIUDICE PER QUELLA SUA INDIPENDENZA, AVALLANDO PROPRIO QUELLE DUE UBBIDIENZE, AL DISOPRA DELLE INTERFERENZE E DELLE INFLUENZE, DELLE SUGGESTIONI E DELLE PREOCCUPAZIONI. A QUESTO DOVREBBE INTENDERE IL CONSIGLIO SUPERIORE DELLA MAGISTRATURA, QUALE LO COMPONE L' ARTICOLO 97 PR, CHE AL CONSIGLIO SUPERIORE DELLA MAGISTRATURA AFFIDA LE ASSUNZIONI, LE PROMOZIONI, LE ASSEGNAZIONI ED I TRASFERIMENTI DI SEDE, I PROVVEDIMENTI DISCIPLINARI, IN GENERE IL GOVERNO DELLA MAGISTRATURA . COSI' SI VORREBBE DUNQUE DISANCORARE COMPLETAMENTE LA MAGISTRATURA DAL POTERE LEGISLATIVO E DA QUELLO ESECUTIVO. ESSA ANDREBBE PER LA SUA VIA, A TESTA ALTA OLTRE TUTTI I RICHIAMI. E NON DUBITO CHE QUELLA SAREBBE LA DIRITTA VIA. ANCH' IO, ANCH' IO COME L' ONOREVOLE BOZZI, NON PARTECIPO NEPPURE AL REMOTO SOSPETTO CHE DOMANI LA MAGISTRAURA, FATTA CASTA CHIUSA, POSSA ERIGERSI CONTRO LO STATO, E MAGARI RIFIUTARE L' APPLICAZIONE DELLA LEGGE. PERO' IN ME C' E' UN DUBBIO, UN DUBBIO SOLO, ANCHE SE NON IRRAGIONEVOLE. E PROPRIO PER QUANTO HA DETTO L' ONOREVOLE BOZZI: IL GIUDICE DEVE ESSERE INDIPENDENTE ANCHE NEI CONFRONTI DELLE SUE GERARCHIE INTERNE. SE NON LA MAGISTRATURA, I MAGISTRATI NEL NUOVO ORGANAMENTO DELLA VITA GIUDIZIARIA FORSE NON SI TROVERANNO GARANTITI NELLA PIENEZZA DEI LORO DIRITTI. CERTO NON ACCADRA' PIU' QUELLO CHE ACCADEVA IN TEMPI NON DISTANTI. UN PRESIDENTE DELLA CORTE DI CASSAZIONE, CHE IN SEDE DI CONCORSI E DI PROMOZIONI SI PRESENTAVA, TRAEVA IL SUO FOGLIETTINO, E GLI ASSUNTI E I PROMOSSI DOVEVANO ESSERE QUELLI ISCRITTI IN QUEL FOGLIETTINO. NON ACCADRA' PIU' CHE UN MAGISTRATO MUNITISSIMO DI TITOLI, DEGNO DI RITROVARSI NEI PRIMI POSTI DELLA GRADUATORIA, SI RITROVI INVECE RELEGATO NEGLI ULTIMI POSTI. PURE IN ME RISUONANO LE PAROLE ANTICHE: HOMO SUM, NIHIL HUMANI A ME ALIENUM. NEL CONSIGLIO SUPERIORE DELLA MAGISTRATURA ENTRERANNO DUNQUE, ALCUNI AVVOCATI, I QUALI PERO' DOVRANNO INTERROMPERE L' ESERCIZIO DELLA PROFESSIONE. E PER SETTE ANNI UNA VACANZA LUNGA, DESTINATA, SE SARA' REALE E COMPIUTA, A DISTRUGGERE LO STUDIO PROFESSIONALE PIU' FLORIDO LO SAPPIAMO UN PO' NOI AVVOCATI COSTITUENTI. E LA NOSTRA VACANZA, PUR NON COMPLETA, DURA SOLTANTO DA UN ANNO E MEZZO ALLORA E' CERTO CHE NEL CONSIGLIO SUPERIORE DELLA MAGISTRATURA NON ENTRERANNO NE' I MAGGIORI, NE' I MIGLIORI, COLORO CIOE' CHE NEL PENSIERO DELLA COMMISSIONE AVREBBERO DOVUTO RAPPRESENTARE GARANZIA ALTA E DEGNA PER IL BUON GOVERNO DELLA MAGISTRATURA. VI ENTRERANNO ALCUNI MAGISTRATI, I QUALI NON GIUDICHERANNO PIU' . SIA PER LA GRAVE MOLE DELL' IMPEGNO, CHE ANDRANNO AD ASSUMERE, SIA PERCHE' VENGA ALLONTANATO ANCHE IL LONTANO SOSPETTO CHE QUELLI, I QUALI HANNO ANCORA APERTA UNA CARRIERA, POSSANO GIOVARSI IN CAUSA PROPRIA. DUNQUE I MAGISTRATI NON GIUDICHERANNO PIU' : GIUDICHERANNO INVECE I LORO COLLEGHI. ALLORA- ECCO LA ECO DELLE PAROLE ANTICHE HOMO SUM, ECC. - AMICIZIE, RIVALITA' , SOLIDARIETA' PIU' IMPENSATE, RICORDI DI SCUOLA, CONSUETUDINI DI SEDE, AMMIRAZIONI MAGARI INGIUSTIFICATE, LIEVITI INSOMMA, CHE NON SI POSSONO SOPPRIMERE. E TUTTO QUESTO PER SETTE LUNGHI ANNI, AL DI SOPRA ED AL DI FUORI DI OGNI CONTROLLO; PERCHE' NON PUO' RAPPRESENTARE UN CONTROLLO LA PRESENZA DI UOMINI NON APPARTENENTI ALLA MAGISTRATURA: TANTO PIU' SE IL NUMERO DI QUESTI SARA' RIDOTTO, SECONDO CHIEDE L' ONOREVOLE DOMINEDO' , A UNA RAPPRESENTANZA MERAMENTE SIMBOLICA. OGGI, ONOREVOLI COLLEGHI, UN MAGISTRATO, CHE SIA VITTIMA DI UNA SOPERCHIERIA, PUO' TROVARE, E TROVA CERTAMENTE, IN QUALUNQUE SETTORE DI QUESTA ASSEMBLEA UN DEPUTATO CHE DENUNZI QUELLA SOPERCHIERIA E GLI OTTENGA GIUSTIZIA. E' QUESTO IL GRANDE, DEMOCRATICO CONTROLLO DELLA ASSEMBLEA, ESPRESSA DALLA VOLONTA' POPOLARE. C' E' UNA REALTA' INSOPPRIMIBILE: DISTINTI I POTERI MA NON SEPARATI DECISAMENTE, COME COMPARTIMENTI STAGNI PER NESSUN VERSO COMUNICANTI. SON NECESSARI PUR SEMPRE UN COLLEGAMENTO, UN COORDINAMENTO DI VITA TRA I DIVERSI POTERI. IL POTERE ESECUTIVO E' O NON E' CHIAMATO A RENDERE CONTO DI SE' OGNI GIORNO AL POTERE LEGISLATIVO? IO NON DICO CHE QUESTO DEBBA ACCADERE QUOTIDIANAMENTE PER IL TERZO POTERE; DICO SOLTANTO CHE QUESTO NON PUO' , NON DEVE ESSERE AVULSO, RIGIDAMENDE E COMPIUTAMENTE, DALLA COMPLESSA VITA DELLO STATO. ED ALLORA? LO SO: L' ONDA ORMAI E' TROPPO ALTA. QUESTA ISTANZA DI AUTOGOVERNO DELLA MAGISTRAURA E' TROPPO ORMAI DIFFUSA. QUELLO CHE E' NON PUO' RESTARE. QUALCHE CORRETTIVO DEVE ESSERE PERO' CERCATO; SARA' CERCATO IN SEDE DI EMENDAMENTI. PER ESEMPIO. IL CAPOVERSO DELL' ARTICOLO 97 PR RECITA CHE IL MINISTRO DELLA GIUSTIZIA PROMUOVE L' AZIONE DISCIPLINARE CONTRO I MAGISTRATI, SECONDO LE NORME DELL' ORDINAMENTO GIUDIZIARIO. E PERCHE' ALLORA NON CONSENTIRE UNA FACOLTA' DI RECLAMARE AL MINISTRO DA PARTE DEL MAGISTRATO, IL QUALE SENTA E DIMOSTRI DI ESSERE STATO OFFESO NELLE SUE LIBERTA' E NEI SUOI DIRITTI? SI DIRA' : ECCO SOPRAVVIVERE ALLORA QUELLA SUBORDINAZIONE, CHE VOGLIAMO CANCELLARE. NOSSIGNORI IL MINISTRO RISPONDERA' DI SE' ALL' ASSEMBLEA. ALLORA, ECCOLA LA PIU' COMPIUTA GARANZIA; QUELLA CHE DERIVA DALLA CONCORDE E COORDINATA AZIONE DI TUTTI I POTERI DELLO STATO . CREDETEMI, NESSUNA DIFFIDENZA HA ISPIRATO LE MIE PAROLE. IO SONO TRA COLORO CHE PER LUNGHI ANNI HANNO IMPARATO AD AMMIRARE E AD AMARE I MAGISTRATI. SOLTANTO LA ESIGENZA DI QUELLA PIU' ALTA E COMPIUTA GARANZIA E LA MATURATA CONOSCENZA DEI FERMENTI DETERIORI DI QUESTA NOSTRA UMANITA' MI HANNO INDOTTO A PARLARE, COME HO PARLATO. LA GIURIA: TEMA ARROVENTATO. E NON POTREBBE NON ESSERLO, SE IL BRAVISSIMO AMICO ONOREVOLE TURCO HA DETTO CHE TALE TEMA ATTIENE ALLA TORRIDA ZONA DELLA CRIMINALITA' UMANA. POCHE VOCI IN FAVORE DELLA GIURIA, QUI DENTRO. DIRO' LA MIA MODESTISSIMA E LA TRARRO' NON DALL' ASTRAZIONE E DALLA DILETTAZIONE TEORICA. VEDETE: SE NOI VOGLIAMO INCIDERE LA FIGURA DEL GIUDICE PERFETTO, O PIU' VICINO ALLA PERFEZIONE, DOBBIAMO CERTO CONCLUDERE CHE IL GIURATO E' IL GIUDICE PIU' IMPERFETTO. MA C' E' UN GIUDICE, NON DICO PERFETTO, MA CHE SI AVVICINI ALLA PERFEZIONE? CIO' NON PUO' DIRSI NEPPURE DEL GIUDICE TOGATO. QUANTE VOLTE SBAGLIA BASTI PENSARE AL NUMERO DELLE SENTENZE CHE QUOTIDIANAMENTE VENGONO RIFORMATE IN SEDE DI IMPUGNAZIONE. QUANTE COSE POI DOVREBBE SAPERE IL GIUDICE? SE EGLI E' CHIAMATO A DECIDERE IN PROCESSI DI BANCAROTTA DOVREBBE INTENDERSI DI CONTABILITA' E DELLA COMPLESSA VICENDA COMMERCIALE E INDUSTRIALE; SE E' CHIAMATO A GIUDICARE NEI PROCESSI DI AGGIOTAGGIO DOVRA' CONOSCERE IL MINUTO E COMPLESSO, TALORA INSIDIOSO FUNZIONAMENTO DELLE BORSE; SE SARA' CHIAMATO A GIUDICARE IN PROCESSI DI OMICIDIO, DI LESIONI, DI ABORTO DOVRA' INTERDERSI DI MEDICINA LEGALE, DI PSICHIATRIA, DI PSICOLOGIA. TANTE E TANTE COSE INSOMMA, PER CUI, NON RICORDO CHI, VOLENDO DIMOSTRARE L' ASSURDO CHE E' NEL MOTTO NOTISSIMO: IL GIUDICE E' IL PERITO DEI PERITI, SCRIVEVA CHE ALLO SCOPO, CIASCUN GIUDICE DOVREBBE AVERE IL CERVELLO PODEROSO DI LEONARDO. ALLORA IL PROBLEMA E' UN ALTRO. E' DAVVERO IL GIURATO, PUR GIUDICE IMPERFETTO, DEL TUTTO INCAPACE DI RENDERE GIUSTIZIA, O QUANTO MENO DI RENDERLA QUALE LA RENDEREBBE IL GIUDICE TOGATO? IO SENTO IL PROBLEMA, ONOREVOLI COLLEGHI, NON SECONDO QUANTO HO LETTO NELLE RIVISTE O NEI LIBRI- DEL RESTO POCHE COSE, QUASI SEMPRE UGUALI E NON DEL TUTTO SUADENTI- MA SECONDO LA MIA PRATICA PROFESSIONALE. PERCHE' LA TEORIA NON E' SEMPRE LA VITA, COME LA VITA NON SEMPRE SI PUO' INQUADRARE NEGLI SCHEMI RIGIDI IMPOSTI DALLA TEORIA. CONSENTITE DUNQUE ANCHE A ME DI PARTIRE DA UN RICORDO PROFESSIONALE. 1921 UNA FROTTA DI GIOVANI FASCISTI PERCORRE UN ARGINE DEL PO NELLA MIA TERRA MANTOVANA. DAI LATI DELLA STRADA PARTONO COLPI DI RIVOLTELLA: TRA QUEI GIOVANI UN MORTO E DUE FERITI GRAVI. E' ARRESTATO UN GIOVANE DEL PAESE: NE RICORDO ANCORA IL NOME. ISTRUTTORIA E RINVIO A GIUDIZIO. I DUE FERITI SOPRAVVISSUTI ED ALTRI CHE ERANO IN LORO COMPAGNIA RICONOSCONO SENZ' ALTRO NELL' ARRESTATO LO SPARATORE. AL DIBATTIMENTO I CONFRONTI SI RIPETONO FERMI, PRECISI, SENZA ESITAZIONI, MENTRE IO RIVIVEVO LA DISPERAZIONE DEL VECCHIO PADRE DELL' IMPUTATO, IL QUALE NEL MIO STUDIO MIO SCONGIURAVA DI SALVARGLI IL FIGLIO INNOCENTE. IL VECCHIO SOFFRIVA D' ASMA, VEGLIAVA TUTTA LA NOTTE: GIURAVA QUINDI CHE IL FIGLIOLO, QUANDO IL DELITTO VENIVA COMMESSO, DORMIVA NEL LETTO, CHE EGLI ERA VICINO COSA DOVEVO FARE? DOVEVO CITARLO COME TESTIMONIO? GIA' IL CODICE DI PROCEDURA DEL TEMPO NON LO CONSENTIVA. E ANCHE SE LO AVESSI POTUTO FARE CHI GLI AVREBBE CREDUTO? UN PADRE PUO' MENTIRE PER SALVARE LA SUA CREATURA. IO NON RICORDO QUEL CHE DISSI ALLORA AI GIURATI. RICORDO SOLO CHE ALLA FINE L' URNA RILEVO' CINQUE SCHEDE PER L' ASSOLUZIONE E CINQUE PER LA CONDANNA. E FU L' ASSOLUZIONE L' ASSOLUZIONE DI UN INNOCENTE SI RIPETE' LA SOLITA STORIA: DOPO ANNI, UN UOMO VENNE A MORIRE, MA PRIMA SI CONFESSO' AUTORE DI QUEL DELITTO, INDICO' I COMPLICI, ESCLUDENDO LA PARTECIPAZIONE DI COLUI CHE AVEVA, INNOCENTE, AZZARDATO L' ERGASTOLO. ONOREVOLI COLLEGHI, DI FRONTE A QUELLA IMPONENZA DI RICONOSCIMENTI IL GIUDICE TOGATO NON AVREBBE MAI ASSOLTO. AI MIEI ARGOMENTI SULLA POSSIBILE FALLACIA DEL RICONOSCIMENTO, SULLA POSSIBILITA' DELL' EQUIVOCO SULLA SUGGESTIONE DELL' ORA AVREBBE RISPOSTO: FERRIVECCHI DEL MESTIERE. E AVREBBE CONDANNATO UN INNOCENTE POTREI AGGIUNGERE ALTRI CASI: MA BASTA UNO. PERCHE' ANCHE DA QUEST' UNO DERIVA UN GRANDE AMMONIMENTO GONZALES, CHE HA TANTA PRATICA DI VICENDE GIUDIZIARIE HA SCRITTO: PUR ABROGATA FIN DAL 1944 LA PENA CAPITALE PER I REATI COMUNI DEL CODICE PENALE, LE LUNGHE PENE SONO COMUNQUE PENE CAPITALI; 20-30 ANNI DI RECLUSIONE, L' ERGASTOLO, ANNICHILISCONO LE RAGIONI DI VIVERE. ALLORA, AFFIDARE TANTO DESTINO DI UOMINI ALLA ROUTINE PROFESSIONALE, ALL' OSSEQUIO FORMALE ED INTRANSIGENTE PER LE REGOLE CRISTALLIZZATE DEL DIRITTO, IN CONFRONTO DELLE MOLTEPLICI ESIGENZE DI VITA, DEI MOLTI PROBLEMI DI EQUITA' E DI RESPONSABILITA' SOCIALE, CHE AFFIORANO NEI DRAMMI UMANI, RIPUGNA AL SANO ISTINTO POPOLARE DI GIUSTIZIA. LO SO, AMICO SCALFARO, CHE TI DO UN DISPIACERE, MA E' CERTO CHE IL GIUDICE TOGATO HA SEMPRE IN SE' UNA INSIDIA, CHE ALLA LUNGA NON RIESCE A VINCERE: L' ABITO PROFESSIONALE. DOPO I PRIMI FERVORI, SE PUR, COME TE, LI HA AVUTI, IL GIUDICE FINISCE PER PROCEDERE PER SCHEMI, PER CONVINZIONI ED IDEE ACQUISITE. LA LOGICA DELLE PROVE NEL FATTO- E, BADATE, CHE IN CORTE D' ASSISE E' SOPRATTUTTO QUESTIONE DI LOGICA DELLE PROVE NEL FATTO- DIVENTA IN LUI COME ANCHILOSATA, ONDE PERDE QUELLA DUTTILITA' , QUELLA ELASTICITA' CHE SONO POSTULATE DALLA DIVERSITA' DEI CASI. LA PRATICA PROFESSIONALE INSOMMA OTTUNDE LA SENSIBILITA' E ALLORA CHE MI IMPORTA SE IL GIURATO NON SARA' UN POZZO DI SCIENZA GIURIDICA, QUANDO EGLI NEL GIUDIZIO PORTA INVECE COME UNA FRESCHEZZA, UNA SPONTANEITA' , OSEREI DIRE UNA INNOCENZA DI INDAGINE? SE EGLI PROCEDE CON UNA SENSIBILITA' PIU' APERTA, CON UNA COMPRENSIONE, CERTAMENTE NON PROFESSIONALE, MA INDUBBIAMENTE PIU' UMANA? AMICO BETTIOL, IL GIURATO SE TU LO INTERROGHI NON TI SAPRA' DEFINIRE, SECONDO I TESTI, IN CHE CONSISTA LA PRETERINTENZIONE, NON TI SPACCHERA' L' ARGOMENTO, RIDOTTO AD UN CAPELLO, NELLE INNUMERI DISTINZIONI DEI GIURISTI. COSI' , IN TEMA DI PREMEDITAZIONE, NON SAPRA' DIRTI SE PER ESSA BASTA IL PROPOSITO, O SE CI SI DEVE AGGIUNGERE LA RIFLESSIONE, E QUINDI ALLA RIFLESSIONE LA DELIBERAZIONE, E ANCORA LA PERVICACIA NELLA DELIBERAZIONE. NO, QUESTE COSE NON TE LE SAPRA' DIRE, MA NEL CASO CONCRETO IL GIURATO SAPRA' DIRTI SE COLUI, CHE ATTENDE IL SUO GIUDIZIO, HA COLPITO O NON OLTRE L' INTENZIONE, HA PREMEDITATO O NON, E TE LO SAPRA' DIRE DI ISTINTO, PER INTUIZIONE, CON UNA COMPRENSIONE UMANA, PROPRIO QUALE E' RICHIESTA DALLA GRAVITA' DEL GIUDIZIO PER QUESTO INDUBBIAMENTE GRANDI PRESIDENTI DI CORTE D' ASSISE: CAMPOLONGO, VACCARO, RAIMONDI, FANELLI, CHE HANNO VISSUTO LA LORO VITA FRA I GIURATI, CHE HANNO PRESIEDUTO TANTE GIURIE, QUANDO SI TRATTO' DELLA LORO ABOLIZIONE SI RIBELLARONO E PROCLAMARONO CHE, PER I PIU' GRAVI DELITTI, LA GIURIA POPOLARE E' SOMMA GARANZIA PER LA GIUSTIZIA. ( INTERRUZIONE SCALFARO. NON C' E' ANCHE UNA COSCIENZA ANCHILOSATA DI DIFESA? ) NON IMMISERIAMO IL PROBLEMA, ONOREVOLE COLLEGA. IN QUESTO MOMENTO IO NON PARLO DA AVVOCATO, MA PARLO DA UOMO CHE GUARDA AL PROBLEMA DELLA GIUSTIZIA: PERCHE' AL PROBLEMA DELLA GIUSTIZIA SIA DATA LA SOLUZIONE CHE PIU' CONVIENE ALLA TRADIZIONE ITALIANA ED A QUELLE CHE SONO LE SUPREME ESIGENZE DEL DIRITTO. DEVO ANCHE DISSENTIRE DA ALTRO COLLEGA CHE HA PARLATO DA QUESTI BANCHI, ED HA GUARDATO CON ORRORE A QUELLA CHE DEFINI' LA NEFASTA INFLUENZA DEL FATTORE POLITICO NEI GIUDIZI AFFIDATI ALLE GIURIE. POTREI RICORDARE CHE UNO DEI PIU' FIERI OPPOSITORI DELLA GIURIA, L' ALTAVILLA, FINI' PER RICONOSCERE CHE ALLA GIURIA DEVONO ALMENO ESSERE RISERVATI I GIUDIZI NEI PROCESSI POLITICI E IN QUELLI PASSIONALI. ANCHE QUI DENTRO MI AFFIORANO RICORDI PERSONALI E IN QUEST' AULA VI SONO UOMINI CHE POSSONO RENDERE TESTIMONIANZA DI QUANTO IO DICO. L' ONOREVOLE VILLANI, INNOCENTE, ALLORA SEDUTO TRA GLI IMPUTATI. GLI ONOREVOLI TARGETTI E GRILLI CON ME AL BANCO DELLA DIFESA. FU NEL PROCESSO CHIAMATO ALLORA DELL' ECCIDIO DI CASTELLO ESTENSE. LE COLONNE FASCISTE AVEVANO INVESTITO IL CASTELLO, IN CUI I SOCIALISTI SI ERANO ASSERRAGLIATI PER DIFENDERLO. SCARICATE LE ARMI DALL' UNA E DALL' ALTRA PARTE SUL TERRENO, FRA I FASCISTI, CINQUE MORTI E NUMEROSI FERITI. IL PROCESSO NON SI POTE' CELEBRARE A FERRARA: SI CELEBRO' A MANTOVA PER LEGITTIMA SUSPICIONE. AGGUERRITISSIMA LA PARTE CIVILE: I MIGLIORI AVVOCATI DEL FORO PENALE FERRARESE ED ALTRI ANCORA. MA NON ESSA CI IMPAURIVA. CI IMPAURIVA ALTRO FATTO: TRA I GIURATI BEN SETTE ERANO ISCRITTI AL FASCIO. PER DUE MESI, TUTTI I GIORNI QUEI SETTE DISCHETTI TRICOLORI INNANZI AGLI OCCHI DOVE ANDIAMO? COME FINIRA? CI DOMANDAVAMO. EBBENE, LA CONCLUSIONE FU CHE, DI QUINDICI IMPUTATI, DODICI FURORNO ASSOLTI E DEGLI ALTRI TRE UNO, IL PIU' ACCUSATO DA ME DIFESO, FU CONDANNATO A 7 ANNI DI RECLUSIONE, ALTRO A 4, ALTRO A DUE. CONDANNE MITI QUINDI, QUALI NESSUN GIUDICE TOGATO, NEL CASO, AVREBBE PRONUNCIATE. E' VERO DUNQUE CHE QUEI GIUDICI POPOLARI AVEVANO SENTITO CHE LA GIUSTIZIA ERA UN QUALCHE COSA DI PIU' ALTO SUL LORO SPIRITO DI PARTE. POTREI CITARE ALTRI CASI. LO SA L' ONOREVOLE GHIDINI. LO SA L' ONOREVOLE CAPPI, CHE, TRATTO A CREMONA DAVANTI ALLA CORTE D' ASSISE, DOMINO FARINACCI, QUALE IMPUTATO DI VILIPENDIO ALLE ISTITUZIONI, FU ASSOLTO. NON VOGLIAMO DUNQUE ESSER COSI' PESSIMISTI. C' E' E RESTA SEMPRE IN FONDO ALL' ANIMA UMANA UN SEDIMENTO DI NOBILTA' E DI RESPONSABILITA' . SOVRATTUTTO DI RESPONSABILITA' . FUORI DELLE ORE PIU' CONVULSE E ARROVENTATE DELLA STORIA, NELLA RITORNATA NORMALITA' DELLA VITA, SEDETE SUL BANCO DEL GIUDICE IL PIU' ACCESO UOMO DI PARTE. NEL MOMENTO IN CUI DOVRA' DECIDERE LA SORTE DI UN SUO SIMILE- ERGASTOLO, TRENT' ANNI, VENT' ANNI- QUEL SENSO DI RESPONSABILITA' RISORGERA' IN LUI PREPOTENTE E OBBLIGANTE L' ALTRO GIORNO L' ONOREVOLE VILLABRUNA MI HA STUPITO, POICHE' IN LUI PARLAVA UN PENALISTA DI COSI' ALTA STATURA. EGLI HA DETTO CHE PER CORREGGERE LA GIURIA FU CREATO L' ASSESSORATO, E FU UN PASSO AVANTI. MA NON CERTO PER LA GIUSTIZIA LASCIAMO IL CASO DELLE SENTENZE SUICIDE. GLI ASSESSORI ECCEZIONALMENTE IMPONGONO L' ASSOLUZIONE DELL' IMPUTATO E ALLORA IL PRESIDENTE SCRIVE UNA SENTENZA VOLUTAMENTE CONTRADDITORIA E CARENTE DI MOTIVAZIONE, COSI' DA ASSICURARNE L' ANNULLAMENTO. HO DETTO ECCEZIONALMENTE, PERCHE' LA CARATTERISTICA PIU' GRAVE DELL' ASSESSORATO E' LA SUBORDINAZIONE DEL GIUDICE POPOLARE AL GIUDICE TOGATO. COSI' , PROPRIO NEI PROCESSI PIU' GRAVI, SI ARRIVA AL GIUDICE UNICO. SI' , PUO' ESSERE ACCADUTO CHE I GIURATI ABBIANO ASSOLTO FORSE CHI NON LO MERITAVA. IN FONDO, NON E' UN GRAN MALE. PURCHE' IL REO NON SI SALVI IL GIUSTO PERA E L' INNOCENTE. E' UN VERSO DI UN POETA EPICO ITALIANO, CHE L' HA POSTO PERO' SULLE LABBRA DI UN SARACENO. NON E' UN GRAN MALE. CERTO, PERO' , NEI MIEI RICORDI PROFESSIONALI C' E' QUESTO: IO HO SICURA COSCIENZA CHE MAI SIA STATO CONDANNATO UN INNOCENTE DALLA GIURIA POPOLARE. HO LA SICURA CERTEZZA, INVECE, CHE DURANTE L' ASSESSORATO, DUE INNOCENTI MI SONO STATI CONDANNATI. E DA UNO DI QUESTI SCIAGURATI A TANTO A TANTO MI GIUNSE UNA LETTERA DISPERATA, QUASI COME UN TRISTE RINTOCCO DI CAMPANA E' IL PIU' FUNESTO RICORDO DELLA MIA VITA PROFESSIONALE. E ANCHE ALLORA, PER QUELLA DEPRECATA SUBORDINAZIONE DEL GIUDICE POPOLARE. CINQUE ORE DI CAMERA DI CONSIGLIO, FINCHE' IL PRESIDENTE IMPOSE LA SUA CONVINZIONE. IL GIORNO DOPO LA SENTENZA TRE ASSESSORI, FRA CUI UN INGEGNERE E UN PROFESSORE, SI PRESENTAVANO AL PRESIDENTE DEL TRIBUNALE PER CHIEDERE DI ESSERE CANCELLATI DALLA LISTA DEGLI ASSESSORI. TANTO ERA IL PESO CHE IMGOMBRAVA LA LORO COSCIENZA. ECCO PERCHE' SON SORTO A PARLARE SOVRATTUTTO PER IL RIPRISTINO DELLA GIURIA. CERTO, VEDETE, BISOGNERA' RENDERE LA GIURIA PIU' RISPONDENTE AI SUOI COMPITI. BASTERA' SELEZIONARLA. UN MAGISTRATO ELETTO, IL SERENA MONGHINI, IL QUALE NON E' CERTO TENERO PER LA GIURIA, AL RIGUARDO SCRIVE: SECONDO I PRINCIPI DELLA SANA DEMOCRAZIA, IL POTERE E' ESERCITATO DAI MIGLIORI PER DESIGNAZIONE DIRETTA O INDIRETTA DI TUTTI I CITTADINI. QUESTO CRITERIO DOVREBBE ESTENDERSI PROGRESSIVAMENTE ALL' AMMINISTRAZIONE DELLA GIUSTIZIA ANCHE IN ITALIA. SE SI RITIENE PERTANTO, CHE NEI CASI DI REATI PIU' GRAVI L' ELEMENTO POPOLARE DEBBA CONCORRERE ALL' AMMINISTRAZIONE DELLA GIUSTIZIA, E' OPPORTUNO CHE TALI GIUDICI SIANO SCELTI TRA I CITTADINI CHE PER LE LORO QUALITA' INTELLETTUALI E MORALI APPAIONO AL POPOLO SUOI LEGITTIMI RAPPRESENTANTI COME I PIU' IDONEI ALL' ESERCIZIO DI TALE FUNZIONE. E QUI UNA SERIE DI PROPOSTE, FRA CUI QUELLA DI ELEVARE IL TITOLO DI STUDIO, CHE CONSENTE L' AMMISSIONE AL CORPO DEI GIURATI. C' E' PERO' L' ULTIMO ARGOMENTO, QUASI IL FORTILIZIO, DEGLI AVVERSARI DELLA GIURIA. DICONO: MA NON LA SENTITE LA INIQUITA' ? CHI VIENE CONDANNATO SOLTANTO AD UN MESE DI RECLUSIONE A 2001 LIRE DI MULTA, PUO' RICORRERE IN APPELLO, MENTRE CIO' E' NEGATO AL CONDANNATO ALL' ERGASTOLO O A TRENT' ANNI . E' ARGOMENTO QUESTO CHE PUO' ESSERE SUPERATO; UNA SOLUZIONE PUO' ESSERE TROVATA IN SEDE DI LEGISLAZIONE. UN' IDEA CHE MI E' VENUTA IERI SERA, PENSANDO A QUESTE POCHE COSE CHE DOVEVO DIRVI, E CHE QUESTA MATTINA HO INCONTRATA ANCHE IN QUALCHE AUTORE. SE, PER ESEMPIO, FOSSE DISPOSTO CHE UN VERBALE DI DIBATTIMENTO, RIGOROSAMENTE E DIFFUSAMENTE REDATTO, RACCOGLIESSE TUTTE LE PROVE DIBATTIMENTALI, CHE COSA POTREBBE VIETARE ALLA CORTE DI CASSAZIONE O AD UNA SUA SEZIONE, DI ESSERE AMMESSA AL RIESAME DEL FATTO? IN PRESENZA CIOE' E DELLE PROVE DIBATTIMENTALI, COMPIUTAMENTE RACCOLTE, E DELLE PROVE ISTRUTTORIE, ESSERE AMMESSA A GIUDICARE SE ANCHE IL MONOSILLABO, IL SEMPLICE MONOSILLABO CHE AFFERMA O CHE NEGA HA CORRISPOSTO E CORRISPONDE ALLA LOGICA DELLE PROVE E ALLE SUPREME RAGIONI DEL DIRITTO E DELLA GIUSTIZIA? E QUESTO, NON SOLO IN ORDINE ALL' AFFERMAZIONE O ALLA NEGAZIONE DELLA RESPONSABILITA' , MA IN ORDINE ANCHE ALLA PIU' ESATTA DEFINIZIONE GIURIDICA DEI FATTI CONTESTATI E DELLE CONSEGUENZE CHE NE POSSONO DERIVARE? UN' IDEA CHE POTRA' ESSERE ELABORATA. L' ALTRO GIORNO L' ONOREVOLE BETTIOL DICEVA: TUTTE LE NORME DEVONO ESSERE DETTATE A GARANZIA DELL' INNOCENZA DELL' IMPUTATO. E' VERO, E' VERO: QUESTA DEV' ESSERE LA META. MA NON E' MEN VERO CHE QUESTA META LA GIURIA POPOLARE NON ALLONTANA SE ESSA, IN FONDO, ESAUDISCE UN PREPOTENTE DESIDERIO DI GIUSTIZIA, ANSIA INDOMITA DA SECOLI, DI TUTTI GLI UOMINI, DI TUTTE LE GENTI. LA CASSAZIONE UNICA: TEMA PACATO, CHE NON DOMANDA ACCENTI DI PASSIONE. VEDIAMO, SU QUESTO ARGOMENTO, DI NON ESSERE INCANTATI PIU' DALLA SUGGESTIONE CHE DALLA SOSTANZA DI UNA FORMULA. CASSAZIONE UNICA , SI DICE, PERCHE' SIA MANTENUTA L' UNIFORMITA' DELLA GIURISPRUDENZA E LA SUA COSTANZA. INNANZI TUTTO E' POSSIBILE UNA UNIFORMITA' DI GIURISPRUDENZA? E POI, LA COSTANZA DELLA GIURISPRUDENZA, CONTRADDICENDO AL PRINCIPIO DEL CONTINUO DIVENIRE, GIOVERA' AL PROGREDIRE DEL DIRITTO? UNIFORMITA' DELLA GIURISPRUDENZA ESSA ESIGE L' UNICITA' DEL GIUDICE. ORA LA CASSAZIONE E' UNICA, MA DISTINTA IN SEZIONI. TALE DISTINZIONE IN SEZIONI COMPROMETTE PROPRIO QUELLA UNIFORMITA' . VEDETE IN PENALE, DOVE LA MATERIA E' PIU' ANGUSTA, DOVE SONO SCONOSCIUTI I VASTI ORIZZONTI DEL DIRITTO CIVILE. IL TRANVIERE DELLE AZIENDE MUNICIPALIZZATE E' UN PUBBLICO UFFICIALE? EBBENE CI FU UN TEMPO IN CUI UNA SEZIONE DICEVA SI' L' ALTRA DICEVA NO. PIU' RECENTEMENTE: IL LADRO, CHE SPOGLIA L' ALBERO RECIDENDONE I RAMI, COMMETTE FURTO SEMPLICE O FURTO AGGRAVATO PER AVER USATO VIOLENZA SULLA COSA? UNA SEZIONE DICEVA: FURTO SEMPLICE, E L' ALTRA: FURTO AGGRAVATO. CI VOLLERO LE SEZIONI UNITE PER DIRIMERE IL DISSENSO. ANCHE I CIVILISTI POTREBBERO DENUNCIARE CASI DI DISSENSO NEI GIUDIZI DELLE DIVERSE SEZIONI DELLA CASSAZIONE CIVILE. E BADATE: DOVRA' GIUNGERE PROSSIMO IL TEMPO IN CUI BISOGNERA' PUR GUARDARE A QUESTO LAVORO DELLA CASSAZIONE. I RICORSI SONO TANTI, AFFLUISCONO DA TUTTA ITALIA: LA DECISIONE E' LENTA: IMPIEGA DEGLI ANNI. CONVERRA' DUNQUE ALLA FINE AUMENTARE LE SEZIONI. E CIO' AUMENTERA' LE POSSIBILITA' DI DISSONANZA E DI DISSENSO NELLE DECISIONI. CHE IMPORTA ALLORA CHE IL DISSENSO E LA DISSONANZA SIANO FRA LE DIVERSE SEZIONI DELLA COSI' DETTA CASSAZIONE UNICA, PIUTTOSTO CHE FRA LE DIVERSE CORTI ISTITUITE NELLE VARIE CITTA' D' ITALIA, CHE PRIMA LE OSPITAVANO? IN FINE: LA COSTANZA DELLE DECISIONI GIOVERA' ALLA ELABORAZIONE GIURISPRUDENZIALE E QUINDI AL DIRITTO? CERTO, ELETTI MAGISTRATI COMPONGONO LA CASSAZIONE ROMANA. MA NON DIMENTICHIAMO- MI SCUSI L' ONOREVOLE CAPPI SE GLI RUBO TROPPE CITAZIONI LATINE- CHE QUANDOQUE BONUS DORMITAT HOMERUS. E ALLORA BADATE CHE LA NORMA GIURISPRUDENZIALE, UNIFORME E COSTANTE, CONSIDERATA PERFETTA E IMMUTABILE, NON DIVENTI UNA COMODA POLTRONA PER UN SONNO TROPPO PROLUNGATO, INIMICO DI QUELLA NECESSITA' DI PROGREDIENTE ELABORAZIONE IN UNA CONTINUA ANSIA DI ASCESA E DI PERFEZIONE, SENZA LA QUALE SI HANNO LA STASI, IL REGRESSO E LA MORTE. LE DIVERSE CORTI DI CASSAZIONE, INVECE, RICOSTITUITE, EMULE DOVRANNO ESSERE IN UN GRANDE COMPITO DI VITA DEL DIRITTO. DAGLI ANNI LONTANI MI VIENE IL RICORDO DELLA PIU' ANTICA CASSAZIONE D' ITALIA, QUELLA DI TORINO. QUALE STIMOLO ESSA ERA PER IL DIVENIRE DEL DIRTTO CI SONO POI RAGIONI PRATICHE, CHE NON DEVONO TRACURARSI. TUTTI I RICORSI DA ESSERE DECISI A ROMA. LA DISTANZA, LA SPESA QUESTA OGGI ASSURGE A UN PATRIMONIO. NE CONSEGUE CHE IL RICORSO DIVENTA PRIVILEGIO DI POCHI; E, IN REGIME DI DEMOCRAZIA, ONOREVOLI COLLEGHI, LA GIUSTIZIA, IL RICORSO ALLA GIUSTIZIA DEV' ESSERE POSSIBILE PER TUTTI HO CERTAMENTE ABUSATO DELLA VOSTRA PAZIENZA, ONOREVOLI COLLEGHI, MA IL TEMA ERA ALTO, ALTISSIMO, E DOMANDAVA TUTTE LE VOCI: LE VOCI DELLA SCIENZA, CHE IO NON HO POTUTO DARE, LE VOCI DELL' ESPERIENZA, CHE IO TENTATE, MA AD UN SOLO SCOPO: QUELLO CHE IL DIRITTO E LA GIUSTIZIA, E LA MAGISTRATURA CHE DEVE ASSICURARE L' UNO E L' ALTRA, SIANO SEMPRE ALTE E DEGNE NELLE NOSTRE COSCIENZE E NELLE NOSTRE METE ( APPLAUSI-CONGRATULAZIONI) . | |