| ONOREVOLI COLLEGHI, A NOME ANCHE DI ALCUNI COLLEGHI, COME L' ONOREVOLE DE MICHELIS, L' ONOREVOLE COSTA ED ALTRI, PROPONGO LA SOPPRESSIONE DI QUESTO SECONDO COMMA PRESENTATO DALLA COMMISSIONE PER QUESTE CONSIDERAZIONI. CHE COSA SI INTENDE DI SIGNIFICARE CON LA FRASE: I MAGISTRATI SONO SOGGETTI SOLTANTO ALLA LEGGE? EVIDENTEMENTE, SI VUOLE AFFERMARE L' NDIPENDENZA DEL MAGISTRATO; MA VI SARA' MODO DI AFFERMARLA IN UN ALTRO ARTICOLO E, ME LO PERMETTANO L' ONOREVOLE RUINI E GLI ALTRI SOSTENITORI DI QUESTA FORMULA, CI SARA' ANCHE MODO DI ESPRIMERLA UN PO' MENO MALE, UN PO' MEGLIO, NON SO COME DIRE. CERTAMENTE QUESTA ESPRESSIONE, PER LA QUALE IL MAGISTRATO SI DICE SOGGETTO ALLA LEGGE, NON E' LA PIU' FELICE PER RICONOSCERE ED AFFERMARE LA SUPERIORITA' DEL MAGISTRATO, LA SUA INDIPENDENZA. TANTO PEGGIO POI QUANDO SI AGGIUNGE: CHE INTERPRETA SECONDSO COSCIENZA. NON GIA' PERCHE' IO MI PREOCCUPI DELL' AGGIUNTA; MENTRE NON APPROVEREI IN NESSUN MODO LA FRASE; SECONDO LA VOLONTA' CHE VI E' ESPRESSA, PERCHE' NON VI SARA' NESSUN MAGISTRATO CHE INTERPRETERA' UNA DISPOSIZIONE DI LEGGE SECONDO UNA VOLONTA' CHE NON VI E' ESPRESSA O CHE E' ESPRESSA IN UN' ALTRA DISPOSIZIONE DI LEGGE, MA E' CHE MI SEMBRA VI SIA UN CONTRASTO FRA QUESTI DUE CONCETTI. DA UNA PARTE SI DICE CHE IL MAGISTRATO STA SOTTO LA LEGGE, CHE VI E' SOGGETTO, E DALL' ALTRA SI DICE CHE LA INTERPRETA CIOE' INTERPRETA CIO' A CUI E' SOGGETTO. E' UN INSIEME DI ESPRESSIONI CHE NON MI SEMBRANO LE PIU' FELICI. PER QUESTE CONSIDERAZIONI, PROPONIAMO LA SOPPRESSIONE DI QUESTO COMMA. | |