| IO PREGO L' ONOREVOLE NOBILI TITO ORO DI CONSIDERARE CHE IL METTERE QUI QUESTA DISPOSIZIONE SIGNIFICHEREBBE RISOLVERE INCIDENTALMENTE UNA QUESTIONE SULLA QUALE CI POTREMO PRONUNCIARE PER MEZZO DI ALTRI EMENDAMENTI PIU' CHIARI. VI SONO ALTRE FORMULE PROPOSTE IN QUESTO SENSO. VE N' E' UNA DELL' ONOREVOLE TARGETTI CHE DICE CHE IL POPOLO PARTECIPA ALLA GIUSTIZIA DIRETTAMENTE, NEI CASI STABILITI DALLA LEGGE; VI SONO ALTRE FORMULAZIONI CHE AMMETTONO CHE SI POSSANO STABILIRE PRESSO GLI ORGANI GIUDIZIARI ORDINARI SEZIONI SPECIALIZZATE CON LA PARTECIPAZIONE DI ELEMENTI ESTRENEI ALLA MAGISTRATURA; IL CHE POTREBBE DARE LA POSSIBILITA' DI QUALCOSA D' ANALOGO ALLA GIURIA. VEDREMO ALLORA; NON E' IL CASO QUI DI UNA RISOLUZIONE INCIDENTALE E DUBBIA. E POI NON COMPRENDO PERCHE' SI DOVREBBE, CON L' ACCENNO DESIDERATO DALL' ONOREVOLE ORO NOBILI, SPEZZARE LA LINEA SEMPLICE E SOLENNE DI UN' AFFERMAZIONE CHE APRE L' INTERO TITOLO. GIACCHE' HO LA PAROLA, PREGO L' ASSEMBLEA DI CONSERVARE IL SECONDO COMMA, CON L'ESPRESSIONE: I MAGISTRATI SONO SOGGETTI ALLA LEGGE. ALTRIMENTI RIMARREBBE UN SOLO COMMA, CON UNA ESPRESSIONE MENO COMPLETA E PIU' VAGA. NOI DOBBIAMO DIRLO, CHE I MAGISTRATI SONO SOGGETTI SOLTANTO ALLA LEGGE; PARLEREMO IN SEGUITO DELL' AUTONOMIA E DELL' INDIPENDENZA DELL' ORDINE GIUDIZIARIO. QUI DOBBIAMO PARLARE DELLA LEGGE. QUANDO ENTRIAMO NELLE AULE DI UN TRIBUNALE, VEDIAMO SCRITTO: LA LEGGE E' UGUALE PER TUTTI. QUASI PROPORREI DI METTERE NELLA COSTITUZIONE QUESTA VECCHIA FRASE, CHE HA UNA BELLEZZA CHE VIENE DALLA TRADIZIONE. IN SOSTANZA, CREDO CHE, METTENDO SUBITO IL CONCETTO DELLA LEGGE, AFFERMIAMO ED ELEVIAMO IL CARATTERE DELLA FUNZIONE DEL MAGISTRATO. PER QUESTE CONSIDERAZIONI INSISTO PERCHE' RESTI L' ESPRESSIONE: I MAGISTRATI SONO SOGGETTI SOLTANTO ALLA LEGGE. ( APPLAUSI) . | |