| VORREI CHE MI SI CREDESSE QUANDO AFFERMO CHE DIRO' UNA PAROLA SCHIETTA A TUTTI I COLLEGHI DELL' ASSEMBLEA: MI SEMBRA CHE SIA UNA MALA SORTE DELLA POLITICA ITALIANA DEGLI ULTIMI DECENNI ( CHE E' SPIEGABILE CON LE NOTE SITUAZIONI PASSATE, STORICHE E POLITICHE, CHE FURONO SUPERATE DI FATTO IL 20 SETTEMBRE 1870 E FURONO SUPERATE ANCHE DI DIRITTO L' 11 FEBBRAIO 1929) , MALA SORTE CHE IN ITALIA ( LA QUALE , O PER INDIFFERENTISMO RELIGIOSO O PER UNA SUPERIORE CIVILE TOLLERANZA RELIGIOSA NON EBBE GUERRE DI RELIGIONE) LA MATERIA ECCLESIASTICA, LA MATERIA DEI RAPPORTI FRA STATO E CHIESA, SIA DELICATA, E QUALCHE VOLTA ADDIRITTURA ESPLOSIVA. VOI POTETE CREDERE CHE CHI VI PARLA, COME PURE LA TOTALITA' DEGLI AMICI DEMOCRISTIANI DI QUEST' AULA, E' DECISAMENTE FAUTORE DELLA PIU' AMPIA LIBERTA' RELIGIOSA. CHI VI PARLA FREQUENTO' DALL' ASILO IN POI LE SCUOLE PUBBLICHE E FU EDUCATO IN QUESTO CLIMA DI LIBERTA' . PER ESSERE, PERO' , SINCERO, DEVO DIRE CHE HO TALORA INCONTRATO NEGLI INSEGNANTI DELLA SCUOLA PUBBLICA QUALCHE COSA CHE SI PUO' DEFINIRE UN DOGMATISMO , SE NON UN SETTARISMO, LAICO. SAREBBE DESIDERABILE, NELL' INTERESSE DI QUELLA PACE RELIGIOSA DA TUTTI INVOCATA, CHE NON VI FOSSERO DOGMATISMI O SETTARISMI, NE' LAICI NE' RELIGIOSI. ORA, VENIAMO AL PUNTO. L' ONOREVOLE LACONI HA PROPOSTO QUESTO EMENDAMENTO: TUTTE LE CONFESSIONI RELIGIOSE SONO UGUALI DAVANTI ALLA LEGGE. E' UN EMENDAMENTO, E' UNA FORMULA CHE DA NOI NON PUO' ESSERE ACCETTATA. NON PUO' ESSERE ACCETTATA PERCHE' PUO' IMPLICARE, NELLA SUA FORMULAZIONE, UNA SPECIE DI GIUDIZIO NEL MERITO, SUL CONTENUTO DELLE SINGOLE CONFESSIONI RELIGIOSE: GIUDIZIO DI PARITA' CHE- VOI LO COMPRENDETE- NON SOLO I CATTOLICI, MA NEANCHE GLI APPARTENENTI AD ALTRE CONFESSIONI RELIGIOSE NON POSSONO AMMETTERE, PERCHE' E' IMPOSSIBILE CHE UN CREDENTE DI UNA DATA FEDE AMMETTA UNA PARITA' CON LE ALTRE FEDI. ( COMMENTI A SINISTRA) . NE' LO STATO HA COMPETENZA IN CIO' . VOI MI DITE: DAVANTI ALLA LEGGE. SIAMO SCHIETTI QUELLO CHE PREME E CHE DOVREBBE PREMERE PRINCIPALMENTE A VOI, SE NON AVETE SECONDI PENSIERI, E' QUESTO: CHE SIA LIBERO LH ESERCIZIO DELLA CONFESSIONE RELIGIOSA E SIA LIBERO CON PARITA' , TANTO PER QUELLA RELIGIONE CHE RACCOGLIE NEL SUO SENO LA QUASI TOTALITA' DEI CITTADINI, QUANTO PER QUELLE CONFESSIONI RELIGIOSE CHE RACCOLGONO UNA INFIMA MINORANZA. QUESTA E' L' ESIGENZA DELLA LIBERTA' RELIGIOSA: CHE, CIOE' , QUALUNQUE CONFESSIONE ABBIA LA POSSIBILITA' DI ESERCITARE LIBERAMENTE SU UN PIEDE DI UGUAGLIANZA CON LE ALTRE LA PROPRIA RELIGIONE. COSA SI PUO' PRETENDERE DI PIU' PER RISPONDERE AD UNA ESIGENZA DI LIBERTA' E DI TOLLERANZA RELIGIOSA? QUESTO DESIDEREREI CHE GLI AVVERSARI MI SPIEGASSERO. QUANDO NOI DICIAMO ALL' ARTICOLO 15 PR CHE: IL CARATTERE ECCLESIASTICO ED IL FINE DI RELIGIONE O DI CULTO DI UNA ASSOCIAZIONE OD ISTITUZIONE NON POSSONO ESSERE CAUSA DI SPECIALI LIMITAZIONI LEGISLATIVE; QUANDO, IN UN ALTRO ARTICOLO, E' SANCITA LA PIENA LIBERTA' DEL CULTO E DELLA PROPAGANDA RELIGIOSA, PARE PROPRIO, A NOI, CHE EVOCARE FANTASMI DI INTOLLERANZA E DI OPPRESSIONE RELIGIOSA SIA ASSOLUTAMENTE FUORI LUOGO. SE VOLESSI AGGIUNGERE QUALCHE CONSIDERAZIONE DI OPPORTUNITA' A QUESTE CONSIDERAZIONI DI ORDINE TEORICO, NON DOVREI CHE RIPETERE QUANTO, CON PAROLA ALATA E COMMOSSA, DISSE IN QUEST' AULA POCHI GIORNI FA L' ONOREVOLE CALAMANDREI, QUANDO RICORDO' LE BENEMERENZE DELLA CHIESA CATTOLICA NEL PERIODO DELL' OPPRESSIONE NAZI-FASCISTA; BENEMERENZE, BADATE, ONOREVOLI COLLEGHI, NON ISPIRATE SOLTANTO AD UN PRINCIPIO DI UMANITA' , NON BENEMERENZE DEL POVERO PARROCO DI CAMPAGNA O DEL GUARDIANO DI UN CONVENTO CHE DIEDE ASILO AI PERSEGUITATI, MA BENEMERENZE DELLA CHIESA CATTOLICA IN CONSAPEVOLE DIFESA DI UN PRINCIPIO DI LIBERTA' CIVILE E RELIGIOSA. IO VI POTREI CITARE ANCHE UNA TESTIMONIANZA DELL' EINSTEIN, IL GRANDE SCIENZIATO ISRAELITA, IL QUALE DISSE CHE NELL' ULTIMO VENTENNIO GRANDI FORZE DELLO SPIRITO, COME LE UNIVERSITA' , COME LA STAMPA, FALLIRONO, PIEGARONO DI FRONTE ALL' OPPRESSIONE NAZI-FASCISTA: LA SOLA ISTITUZIONE CHE NON PIEGO' FU QUELLA DELLA CHIESA CATTOLICA. ( COMMENTI A SINISTRA) . ( UNA VOCE A SINISTRA. SIAMO FUORI DI STRADA) . QUESTE VOSTRE INTERRUZIONI NON VORREI, ONOREVOLI COLLEGHI, DESSERO RAGIONE A ME QUANDO PARLAVO DI UN CERTO DOGMATISMO LAICO. AD OGNI MODO, NOI SU QUESTO EMENDAMENTO CI BATTEREMO; CHE, CIOE' , LE CONFESSIONI RELIGIOSE SONO UGUALMENTE LIBERE DI FRONTE ALLA LEGGE, PERCHE' QUESTO- E IL GIUDIZIO DI QUALSIASI UOMO SERENO NON PUO' ESSERE DIVERSO- GARANTISCE IN PIENO LA LIBERTA' DI TUTTE LE CONFESSIONI RELIGIOSE. ( APPLAUSI AL CENTRO) . | |