| DESIDERO AGGIUNGERE SOLTANTO CHE SONO STATO PORTATO A PROPORRE IL MIO EMENDAMENTO SOPPRESSIVO PARTICOLARMENTE PER LA MIA ESPERIENZA DI AVVOCATO PENALE. IN VIRTU' DI QUESTA ESPERIENZA, CONTRATTA NEI MOLTI ANNI DURANTE I QUALI HO PRATICATO LA CORTE D' ASSISE COI GIURATI, MI SONO CONVINTO DELLA NECESSITA' IMPRESCINDIBILE DI UNIFICARE LA GIURISDIZIONE PENALE. DESIDERO RILEVARE INOLTRE CHE IL MANTENIMENTO DELLA GIURIA DETERMINEREBBE ALCUNE CONTRADDIZIONI NEL TESTO DEL PROGETTO DI COSTITUZIONE. IL PROGETTO, INFATTI, AFFERMA INNANZITUTTO IL PRINCIPIO CHE I MAGISTRATI NON DEBBONO APPARTENERE A PARTITI POLITICI, E POI AFFIDA L' ESAME E LA DECISIONE DEI GIUDIZI PENALI DI MAGGIORE ENTITA' A CITTADINI I QUALI POTREBBERO ESSERE ISCRITTI A PARTITI POLITICI. IL PROGETTO DI COSTITUZIONE AFFERMA IL PRINCIPIO CHE OGNI SENTENZA DEBBA ESSERE MOTIVATA, E POI CON L' ARTICOLO 96 PR VIOLA QUESTO CONCETTO, PERCHE' PONE IL PRESUPPOSTO PER CUI, PER I GIUDIZI RELATIVI AI DELITTI DI ALTA CRIMINALITA' , IL PRONUNCIATO DEL GIUDICE NON SARA' MOTIVATO. INFINE, SANCISCE IL PRINCIPIO CHE OGNI SENTENZA DEVE ESSERE SOGGETTA A IMPUGNAZIONE E PER I GIUDIZI DI CORTE DI ASSISE COMPROMETTE TALE POSSIBILITA' , MENTRE, A MIO AVVISO, SAREBBE PIU' CHE MAI NECESSARIO UN GIUDIZIO DI APPELLO NEI RIGUARDI DEI PROCESSI RELATIVI AI DELITTI DI ALTA CRIMINALITA' . | |