| DESIDERO CONFERMARE IL CONCETTO ESPRESSO DALL' ONOREVOLE RUINI. SICCOME E' SORTO PROPRIO IN SEDE DI VOTAZIONE QUESTO SCRUPOLO CHE LA COMPETENZA DELLA CORTE D' ASSISE NON SIA UNA FORMA DI COMPETENZA PER MATERIA, VORREI AFFERMARE QUESTO CONCETTO, PERCHE' , INDIPENDENTEMENTE DALL' ARTICOLO 29 CP DEL CODICE, IL CONCETTO DI COMPETENZA PER MATERIA, IN PENALE, E' QUESTO: LA COMPETENZA, DI REGOLA, E' DISTRIBUITA IN FUNZIONE DELLA PENA, PERCHE' LA PENA ESPRIME DI REGOLA LA GRAVITA' DEL REATO. NOI VEDIAMO CHE I TRE TIPI DI COMPETENZA ( PRETORE, TRIBUNALE, CORTE D' ASSISE) SONO DI REGOLA DELIMITATI IN BASE ALLA PENA. IL CONCETTO CIVILISTICO DELLA COMPETENZA PER VALORE NON PUO' FUNZIONARE IN MATERIA PENALE; LA COMPETENZA PER MATERIA IN PENALE SI ARTICOLA, DI REGOLA, IN BASE ALLA SANZIONE CHE LA LEGGE STABILISCE PER I REATI, IN QUANTO LA PENA ESPRIME LA GRAVITA' DEL REATO. E ALLORA, SE LA COMPETENZA DELLA CORTE D' ASSISE E' PER MATERIA, SE LA CORTE D' ASSISE E' STATA, NON PUO' NON ESSERE, UNA SEZIONE DI GIUDICE ORDINARIO ( SEZIONE SPECIALIZZATA PER IL FATTO DELLA SUA ORGANIZZAZIONE DIVERSA DAL GIUDICE ORDINARIO: L' INTRODUZIONE DI ELEMENTI ESTRANEI IN MISURA MAGGIORE O MINORE E' INDIFFERENTE) , NON POSSIAMO DISCONOSCERE, IN REALTA' , CHE NELLA FORMULA DELL' ARTICOLO 95 PR SI PIU' INTRODURRE LA GIURIA, SIA PURE COME TOTALE INTRODUZIONE DELL' ELEMENTO POPOLARE. DESIDERO OSSERVARE CHE LA PREOCCUPAZIONE DELL' ONOREVOLE GHIDINI NON HA RAGION D' ESSERE PERCHE' , PER LA STESSA TRADIZIONE STORICA DELLA CORTE D' ASSISE, NOI, AVENDO STABILITO CHE NON SI POSSONO ISTITUIRE GIUDICI SPECIALI, E' EVIDENTE CHE IN AVVENIRE, ANCHE SE SORGESSE UNA GIURIA, QUESTA SI DOVREBBE INQUADRARE SENZA ECCEZIONI NELLA FORMULA DEL DIVIETO DI GIUDICI SPECIALI IN MATERIA PENALE E PERTANTO DOVRA' ORGANIZZARSI COME SEZIONE SPECIALIZZATA DE GIUDICE ORDINARIO. | |