| CHIEDO DI PARLARE PER PRECISARE UN PUNTO. ( INTERRUZIONE PRESIDENTE TERRACINI. NE HA LA FACOLTA' , MA LE RICORDO CHE E' LA TERZA VOLTA CHE LEI INTERVIENE IN QUESTA DISCUSSIONE) . DESIDERO PRIMA DI TUTTO RILEVARE ALL' ONOREVOLE CRISPO CHE MI RINCRESCE CHE TUTTE LE VOLTE CH' EGLI PARLA NON RIESCA MAI A CONVINCERMI. ( INTERRUZIONE CRISPO. NON HO QUESTA PRETESA ) . NON E' ESATTO QUANTO DICE L' ONOREVOLE CRISPO CHE TUTTO CIO' CHE SI RIFERISCE AI DIRITTI FONDAMENTALI DEL CITTADINO SIA CONTENUTO NEI PRIMI, DICIAMO, 51 ARTICOLI DELLA NOSTRA COSTITUZIONE. IVI SONO FORMULATI ALCUNI DEI DIRITTI FONDAMENTALI DEI CITTADINI, MA ALTRI DIRITTI FONDAMENTALI SONO FORMULATI NEI SUCCESSIVI CAPITOLI E ARTICOLI. PER QUANTO RIGUARDA LA GIURISDIZIONE, NEGLI ARTICOLI CHE L' ONOREVOLE CRISPO HA CITATO, NON CI SI RIFERISCE ALTRO CHE AL DIRITTO ALLA DIFESA E AL DIRITTO AL GIUDICE NATURALE. MA NELLA PARTE CHE RIGUARDA LA MAGISTRATURA NOI GIA' ABBIAMO SANCITO ALTRI DIRITTI FONDAMENTALI DEL CITTADINO, I QUALI FANNO PARTE DI QUEL PATRIMONIO GENERALE DEI DIRITTI DEMOCRATICI CHE NON POSSONO ESSERE VIOLATI. SI TENGA PRESENTE PER ESEMPIO L' ARTICOLO CHE SANCISCE LA INAMOVIBILITA' DEL GIUDICE. QUESTA INAMOVIBILITA' NON VIENE SANCITA, COME DA QUALCUNO E' STATO AFFERMATO IN QUESTA ASSEMBLEA, COME UNA GARANZIA DEL GIUDICE, MA A GARANZIA DEL CITTADINO, ALLO SCOPO DI ASSICURARGLI LA SICUREZZA E LA IMPARZIALITA' DEL GIUDIZIO. ALLO STESSO MODO CHE L' INAMOVIBILITA' DEL GIUDICE FA PARTE DI QUELL' ORDINAMENTO GIUDIZIARIO, IN CUI SI DEFINISCONO CONCRETAMENTE LE SUE CONDIZIONI DI REALIZZAZIONE, ALLO STESSO MODO, DOPO DI AVER DETTO CHE CIASCUNO DI NOI HA IL DIRITTO AL GIUDICE NATURALE PRECOSTITUITO, NOI ABBIAMO FACOLTA' DI STABILIRE QUI CHE IN DETERMINATI CASI ABBIAMO DIRITTO AL GIUDIZIO PER GIURIA, SANCENDO IN QUESTO MODO UNO DEI DIRITTI FONDAMENTALI DELL' UOMO E DEL CITTADINO. ( INTERRUZIONE CRISPO. LA INAMOVIBILITA' NON E' UN DIRITTO E' UNA GARANZIA) . ( INTERRRUZIONE LACONI. LA GIURIA E' UN' ALTRA GARANZIA) . PER QUESTO RITENGO CHE, TRATTANDOSI DI UNO DEI PRINCIPI FONDAMENTALI DI UNA COSTITUZIONE DEMOCRATICA, NON ABBIA DIRITTO IL COMITATO DEI DICIOTTO DI RIVEDERE UNA DECISIONE PRECEDENTEMENTE PRESA DALLA COMMISSIONE DEI SETTANTACINQUE. | |