| DESIDERO SEMPLICEMENTE CHIEDERE AL PRESIDENTE DELLA COMMISSIONE DEI SETTANTACINQUE ED AL PRESIDENTE DELL' ASSEMBLEA CHE LA DISCUSSIONE E LA VOTAZIONE AVVENGANO SUL TESTO ORIGINARIO DELLA COMMISSIONE. ( INTERRUZIONE PRESIDENTE TERRACINI. CIO' SIGNIFICA CHE LEI ASSUME COME EMENDAMENTO IL TESTO ORIGINARIO DELLA COMMISSIONE ) . IO CHIEDO CHE IL TESTO DELLA COMMISSIONE SIA SOSTENUTO DAL COMITATO DI REDAZIONE E SIA A BASE DELLA NOSTRA DISCUSSIONE. VORREI FAR NOTARE PARTICOLARMENTE A LEI, SIGNOR PRESIDENTE, CHE LA QUESTIONE DEL TESTO DELLA VOTAZIONE NON E' UNA QUESTIONE PURAMENTE MORALE, COME ELLA HA VOLUTO DIRE, MA UNA QUESTIONE DI SOSTANZA. IL TESTO SUL QUALE L' ASSEMBLEA DELIBERA HA UNA SUA COERENZA; COSTITUISCE LA TRAMA DI TUTTI I DISCORSI, DEGLI INTERVENTI, DEGLI EMENDAMENTI CHE VENGONO SVOLTI IN QUESTA ASSEMBLEA; COSTITUISCE IL NESSO CHE CONDUCE L' ASSEMBLEA ATTRAVERSO IL DIBATTITO. NON POSSIAMO AMMETTERE CHE QUESTO TESTO IN UN DETERMINATO MOMENTO, PER OPERA DI PRESTIGIO, SCOMPAIA. ( COMMENTI) . ( INTERRUZIONE PICCIONI. E' AVVENUTO SEMPRE) . MA, CARI AMICI DELLA DEMOCRAZIA CRISTIANA, SE SIETE VOI I PRIMI A LAMENTARVI DEL COMITATO DI REDAZIONE IN PRIVATO COME POTETE ORA FARE I DIFENSORI DI QUESTO COMITATO, CHE HA IN VOI I PIU' ACCANITI E SOLERTI OPPOSITORI? ( INTERRUZIONE DEL DEPUTATO FUSCHINI) . ( INTERRUZIONE GRONCHI. NON DIFENDIAMO NESSUNO) . NON DIRO' IN AULA QUELLO CHE SENTO NEI CORRIDOI. DICEVO CHE IL TESTO ORIGINARIO PRESENTATO DALLA COMMISSIONE COSTITUISCE IL NESSO FONDAMENTALE DELLA NOSTRA DISCUSSIONE; E NON POSSIAMO CONSENTIRE CHE IN DETERMINATI PUNTI DELLA DISCUSSIONE, AD UN CERTO MOMENTO, QUESTO TESTO SCOMPAIA O VENGA MODIFICATO E RINNOVATO SECONDO I PARERI DI TRE O QUATTRO PERSONE E SECONDO UN INDIRIZZO COSTANTE, CHE TIENE CONTO UNICAMENTE DEGLI EMENDAMENTI PRESENTATI, E NON DI QUELLA PARTE DELL' ASSEMBLEA CHE NON PRESENTA EMENDAMENTI, IN QUANTO DESIDERA SOSTENERE IL TESTO. GLI EMENDAMENTI PRESENTATI, NEL LORO NUMERO NON INDICANO AFFATTO IL PARERE DELL' ASSEMBLEA. CI POSSONO ESSERE 50 EMENDAMENTI IN SENSO CONTRARIO AL PROGETTO, MA NON SIGNIFICA AFFATTO CHE QUESTI 50 EMENDAMENTI RAPPRESENTINO IL PENSIERO DELL' ASSEMBLEA, PERCHE' CI POSSONO ESSERE ALTRETTANTI O PIU' COLLEGHI CHE VEDONO ESPRESSO IL LORO PENSIERO NEL TESTO DELLA COMMISSIONE. ORA, E' ESATTO QUELLO CHE MI SI DICE, CHE L' ASSEMBLEA E' SEMPRE SOVRANA E CHE PUO' SEMPRE DECIDERE; MA IL FATTO E' CHE QUI SIAMO NON IN UN PROBLEMA DI SOSTANZA, DI MERITO, MA SU UNA QUESTIONE DI PROCEDURA; E LA PROCEDURA DEVE RISPONDERE A DETERMINATE NORME LOGICHE. NORMA LOGICA E' CHE IL TESTO, CHE HA UNA SUA CONTINUITA' E CHE RAPPRESENTA LA GUIDA COSTANTE DELL' ASSEMBLEA, SIA SEMPRE QUELLO, E CHE SOPRA A QUESTO TESTO DELL' ASSEMBLEA SIA INVITATA A DELIBERARE. QUESTO NOI CHIEDIAMO. TRATTANDOSI DI UN PUNTO FONDAMENTALE DELLA COSTITUZIONE, NOI CHIEDIAMO CHE LA VOTAZIONE AVVENGA SULLA BASE DEL TESTO DELLA COMMISSIONE DEI SETTANTACINQUE. LA MOTIVAZIONE FORMALE DELLA NOSTRA PROPOSTA, SE L' ONOREVOLE PRESIDENTE DELL' ASSEMBLEA, LA DESIDERA, E' APPUNTO QUESTA: CHE, TRATTANDOSI DI UN PUNTO FONDAMENTALE DELLA COSTITUZIONE, IN QUESTO PARTICOLARE CASO, NON IN ALTRI, IL COMITATO DI REDAZIONE NON POTEVA DELIBERARE DA SE' ; ESSO ERA IMPEGNATO A CONVOCARE LA COMMISSIONE DEI SETTANTACINQUE. NON ESSENDO QUESTO AVVENUTO, IL TESTO DELLA COMMISSIONE DEI SETTANTACINQUE DEVE RIMANERE COME TESTO BASE. | |