| CREDO CHE IL COMITATO NON HA FATTO MAI NESSUNA USURPAZIONE DI POTERI. HA CERCATO DI FARE TUTTO QUELLO CHE ERA POSSIBILE PER GIUNGERE AD UNA CONCLUSIONE. HA FATTO SFORZI PAZIENTI E FATICOSI PER METTERE D' ACCORDO NON SOLO I MEMBRI DEL COMITATO STESSO, MA ANCHE GLI EMENDATORI, E CHIAMANDO QUALCHE VOLTA IN SEDUTE IMPROVVISATE, DURANTE LE STESSE SEDUTE DELL' ASSEMBLEA, I RAPPRESENTANTI DEI GRUPPI. IO SONO PERFETTAMENTE SICURO CHE, SE SIAMO ARRIVATI AL PUNTO ATTUALE DI LAVORO NELLA NOSTRA ASSEMBLEA, SI DEVE A QUESTO SFORZO DEL COMITATO. SE NON SI FACEVA COSI' , LA COSTITUZIONE NON AVREBBE FATTO UN PASSO IN AVANTI. VOGLIO FARE SOLTANTO DUE OSSERVAZIONI. LA PRIMA E' CHE SE IL COMITATO SI DOVESSE LIMITARE A SOSTENERE IL TESTO ORIGINARIO, NON DOVREBBE PARLARE MAI, PERCHE' EVIDENTEMENTE, DI FRONTE A TUTTE LE OSSERVAZIONI CHE VENGONO DA TUTTE LE PARTI DELL' ASSEMBLEA, NON POTREBBE ALTRO CHE DIRE: IL TESTO E' TABU' . NON E' DISCUTIBILE, NON E' MODIFICABILE. TUTT' AL PIU' UNA DIFESA D' UFFICIO; MA COME FARE, QUANDO LA DISCUSSIONE HA CONVINTO DELL' OPPORTUNITA' DELLA MODIFICA, E CIO' E' AVVENUTO IN ALCUNI CASI DA PARTE DI TUTTI I COMPONENTI IL COMITATO? IL COMITATO DOVEVA ESSERE PASSIVO, DOVEVA INCROCIARE LE BRACCIA? L' AVESTE DETTO QUALCHE MESE FA, CHE RIPOSO SAREBBE STATO PER NOI ALL' ONOREVOLE MORO IO FACCIO OSSERVARE CHE IL COMITATO NON HA MAI PROPOSTO TESTI NUOVI. AD ESEMPIO, PER LA RIDUZIONE DELLE REGIONI A QUELLE STORICHE, C' ERANO EMENDAMENTI IN QUESTO SENSO. IL COMITATO SE NE OCCUPO' ED ALLA UNANIMITA' DECISE DI DARE IL SUO PARERE FAVOREVOLE A QUELL' EMENDAMENTO. IL COMITATO NON HA MAI PROPOSTO TESTI NUOVI. IN UNA DISCUSSIONE COME QUESTA, IN CUI C' E' ANCHE L' ASPETTO TECNICO, ERA NECESSARIO DARE UNA TRACCIA ALL' ASSEMBLEA. NON VOLETE CHE SI FACCIA COSI' ? D' ORA IN AVANTI, SE VOLETE, PER QUEI POCHI ARTICOLI CHE CI RESTANO, NOI ESPRIMEREMO IL NOSTRO AVVISO COME INDIVIDUI ED IL COMITATO NON FUNZIONERA' PIU' . ( COMMENTI) . | |