| CON LA FORMULAZIONE DA ME PROPOSTA, AFFERMO ANZITUTTO, IN MODO POSITIVO, CHE IL POPOLO DEVE PARTECIPARE ALL' AMMINISTRAZIONE DELLA GIUSTIZIA, DIVERSAMENTE DA QUANTO E' DETTO NELL' ORDINE DEL GIORNO DELL' ONOREVOLE TARGETTI, IN CUI CIO' E' AFFERMATO SOLO COME POSSIBILITA' . DICO POI CHE TALE PARTECIPAZIONE DEL POPOLO ALL' AMMINISTRAZIONE DELLA GIUSTIZIA DEVE AVVENIRE IN FORMA DIRETTA. PERCHE' NON PARLO DI GIURIA? NON PERCHE' VOGLIA RINUNZIARE AD ALCUNA DELLE CONQUISTE E AD ALCUNO DEI VANTAGGI AI QUALI HA ACCENNATO L' ONOREVOLE TOGLIATTI E CHE LA DECISIONE DEL POPOLO, ATTRAVERSO LA GIURIA, PUO' AVER RAPPRESENTATO, MA IN QUANTO VOGLIO EVITARE TUTTI I POSSIBILI INCONVENIENTI CHE SI SONO MANIFESTATI FIN' ORA. IO PENSO CIOE' CHE, IN SEDE DI LEGISLAZIONE PENALE E DI PROCEDURA, POSSA TROVARSI UNA SOLUZIONE DIVERSA DALLA TRADIZIONALE, CHE CI CONSENTA DI ELIMINARE QUEGLI INCONVENIENTI CHE LA GIURIA, COSI' COME ESSA ERA INTESA E PRATICATA, RAPPRESENTAVA. SI E' , AD ESEMPIO, DETTO, DALL' ONOREVOLE RESCIGNO, CHE OVE SI INSISTA SUL CONCETTO DEL MANTENIMENTO DELLA GIURIA, SI PRECLUDERA' NECESSARIAMENTE IL DIRITTO ALL' APPELLO NEI GIUDIZI PIU' GRAVI. IO CONTESTO QUESTA AFFERMAZIONE, PERCHE' CONCEPISCO UN INTERVENTO DIRETTO DEL POPOLO SOTTO FORMA TALE CHE CONSENTA LA POSSIBILITA' DELL' APPELLO. TUTTO QUESTO POTRA' ESSERE CONVENIENTEMENTE ESAMINATO SOLO IN SEDE TECNICA, PERCHE' SOLO ALLORA IL PROBLEMA POTRA' ESSERE ESAMINATO SIA CON MAGGIORE E PIU' PROFONDA VALUTAZIONE, SIA NON SOLO IN SE' , AVULSO DA TUTTI GLI ALTRI, MA INSERITO NELLA VALUTAZIONE GIURIDICA GENERALE. | |