| ONOREVOLI COLLEGHI, NEL MIO INTERVENTO DELL' 8 NOVEMBRE HO PARLATO MOLTO A LUNGO DEL PROBLEMA DELLA GIURIA ED HO SOSTENUTO UNA MIA IDEA, CHE CERTAMENTE NON E' ACCETTABILE IN QUESTO MOMENTO, MA CHE PERO' HA UN VALORE TENDENZIALE, L' IDEA CIOE' CHE TUTTI I PROCESSI PENALI, ECCETTO QUELLI DEVOLUTI ALLA COMPETENZA PRETORIA, DOVESSERO VENIRE GIUDICATI DAL GIUDICE POPOLARE, CON DUE TIPI DI GIURIA , PICCOLA, O GRANDE, A SECONDA DELL' IMPORTANZA DEL REATO. QUESTO SISTEMA NON PENSO SIA ATTUABILE OGGI; PERO' RITENGO INDISPENSABILE CHE LA COSTITUZIONE DEMOCRATICA DELLA REPUBBLICA ABBIA UN ARTICOLO, NEL QUALE SIA AFFERMATO IL DIRITTO DEL POPOLO A GIUDICARE SOVRANAMENTE DI ALCUNI DELITTI, SOPRATTUTTO DEI PIU' GRAVI, SOPRATTUTTO DI QUELLI DI STAMPA, SOPRATTUTTO DI QUELLI DI INDOLE POLITICA. PERCIO' AVEVO VISTO CON SODISFAZIONE COME L' ARTICOLO 96 PR DEL PROGETTO PRESENTATO ALL' ASSEMBLEA DEI SETTANTACINQUE AVESSE STABILITO IL PRINCIPIO CHE IL POPOLO DIRETTAMENTE PARTECIPA ALL' AMMINISTRAZIONE DELLA GIUSTIZIA , MEDIANTE L' ISTITUTO DELLA GIURIA. ORA, SI E' UN PO' SCONVOLTA LA SITUAZIONE, PERCHE' DA TUTTE LE PARTI SI E' SOSTENUTO CHE E' PIU' OPPORTUNO CHE LA COSTITUZIONE NON ABBIA UN' AFFERMAZIONE PRECISA, IN QUANTO SI PREFERISCE DEMANDARE AL NUOVO LEGISLATORE LA FORMULAZIONE DI UN PROGETTO TALE CHE ASSECONDI TUTTE LE TENDENZE CHE SI SONO IN QUESTI GIORNI MANIFESTATE. IO PENSO, INVECE, ALLA CREAZIONE DI UNA GIURIA TOTALMENTE DIVERSA DA QUELLA DELLA LEGGE DEL 1874, CIOE' AD UNA GIURIA ELETTIVA, E COMPOSTA DI ELEMENTI SELEZIONATI E CAPACI. MA NON VORREI CHE DA QUESTA ASPIRAZIONE AMPIA E LOGICA SI ARRIVASSE AD UN' AFFERMAZIONE COSI' TIMIDA, COME QUELLA CONTENUTA NELL' EMENDAMENTO DELL' ONOREVOLE COPPI, CIOE' CHE POTRA' IL NUOVO LEGISLATORE ESAMINARE LA SITUAZIONE FUTURA SULLA POSSIBILITA' E SULLA OPPORTUNITA' DI UN ORDINAMENTO DELLA GIURIA. ECCO PERCHE' HO ADERITO ALL' EMENDAMENTO DELL' ONOREVOLE MASTINO, IL QUALE AFFERMA CHE LA LEGGE DA EMANARSI DOVRA' INTRODURRE IL GIUDIZIO DIRETTO DEL POPOLO PER TALUNI REATI, DEMANDANDONE I LIMITI, LE FORME E LA COMPETENZA AL FUTURO LEGISLATORE. ECCO PERCHE' RIPIEGO SULL' EMENDAMENTO DELL' AMICO MASTINO, ACCETTANDOLO, E, NATURALMENTE, VOTERO' CONTRO L' EMENDAMENTO DELL' ONOREVOLE COPPI. UNA SOLA PAROLA SU QUANTO HA DETTO TESTE' L' ONOREVOLE PERASSI: EGLI HA PERFETTAMENTE RAGIONE QUANDO DICE CHE IL DELITTO POLITICO E' DEFINITO NEL NOSTRO CODICE, CIOE' E' IL DELITTO DI CUI SI DA' LA DEFINIZIONE NELL' ARTICOLO 8 CP DEL CODICE PENALE, E L' ULTIMO CAPOVERSO DI TALE ARTICOLO STABILISCE ANCHE CHE E' ALTRESI' CONSIDERATO DELITTO POLITICO IL DELITTO COMUNE, DETERMINATO IN TUTTO O IN PARTE DA MOVENTI POLITICI. I DELITTI POLITICI SONO QUELLI PREVISTI NEL LIBRO II, TITOLO I, CP DEL CODICE PENALE, CIOE' : DELITTI CONTRO LA PERSONALITA' INTERNAZIONALE DELLO STATO; DELITTI CONTRO LA PERSONALITA' INTERNA DELLA STATO; DELITTI CONTRO I DIRITTI POLITICI DEI CITTADINI; DELITTI CONTRO GLI STATI ESTERI, I LORO CAPI O I LORO RAPPRESENTANTI; CI POSSONO ESSERE POI ALTRI DELITTI POLITICI SANZIONATI CON LEGGI SPECIALI. L' ALTRO GIORNO LA COSTITUENTE HA APPROVATO PER L' APPUNTO UNA LEGGE, CHE RIGUARDA LA DIFESA DELLA REPUBBLICA E LE NORME IVI STABILITE RIENTRANO NELLA PREVISIONE DELL' ARTICOLO 8 CP DEL CODICE PENALE. SONO TUTTI DELITTI QUESTI, NON REATI, PERCHE' CON LA PAROLA REATI SI VERREBBERO A COMPRENDERE ANCHE LE CONTRAVVENZIONI, COME, PER ESEMPIO, LE CONTRAVVENZIONI PREVEDUTE DALLA LEGGE ELETTORALE CHE PURE HANNO UN CARATTERE POLITICO. ORA, SAREBBE ASSURDO CONVOCARE UNA CORTE D' ASSISE PER VEDERE, PER ESEMPIO, SE LE LISTE ELETTORALI SONO STATE REGOLARMENTE FORMATE. QUINDI SI DOVRA' DIRE DELITTI POLITICI E NON REATI, E CREDO CHE L' ONOREVOLE TOGLIATTI NON AVRA' DIFFICOLTA' AD ACCETTARE TALE SOSTITUZIONE DI PAROLA. CONCLUDENDO, IO DICHIARO CHE VOTERO' CONTRO L' EMENDAMENTO DELL' ONOREVOLE COPPI ED A FAVORE DELL' EMENDAMENTO DELL' ONOREVOLE PIETRO MASTINO. | |