| ONOREVOLI COLLEGHI, STA DI FATTO, E L' HO VOLUTO CONFRONTARE, ONOREVOLE LACONI, CHE IL PRECEDENTE DA LEI INVOCATO ESISTE, MA HA RAGIONE L' ONOREVOLE BADINI CONFALONIERI, NEL SENSO CHE IL PRECEDENTE NON PUO' MUTARE UNA DISPOSIZIONE DI REGOLAMENO, SIN QUANDO L' ASSEMBLEA NON FACCIA, DI QUESTO PRECEDENTE, UNA DISPOSIZIONE SOSTITUTIVA DI QUELLA CHE GIA' VIGEVA. DESIDERO PERO' FAR PRESENTE CHE, PUR AVENDO ADOTTATO IL REGOLAMENTO DELLA CAMERA, IN CUI E' CONTENUTO L' ARTICOLO RICHIAMATO DALL' ONOREVOLE BADINI CONFALONIERI, QUESTA ASSEMBLEA PIU' VOLTE HA SENTITO LA NECESSITA' , DIREI, DI COMPLETARLO, IN FUNZIONE DEI PARTICOLARI COMPITI CHE ESSA HA; E, COME QUALCHE COLLEGA RICORDAVA, L' ASSEMBLEA, NON SOLO IN OCCASIONE DELLA VOTAZIONE DELL' ORDINE DEL GIORNO GIOLITTI, A CUI SI E' PROCEDUTO DOPO CONCLUSE TUTTE LE VOTAZIONI SULL' ARTICOLO 53 PR, MA SU PROPOSTA DI COLLEGHI DI VARIA PARTE, DI VOLTA IN VOLTA, HA VOTATO ALTRE DISPOSIZIONI, CHE SI ERA RITENUTO NON DOVESSERO FAR PARTE DEL TESTO COSTITUZIONALE, MA SU CUI L' ASSEMBLEA DOVESSE DIRE LA SUA PAROLA, CHE SERVISSE COME ORIENTAMENTO PER IL LEGISLATORE FUTURO. COSI' , PER ESEMPIO, UN ARTICOLO AGGIUNTIVO A SUO TEMPO PRESENTATO IN RELAZIONE ALLE PARTICOLARI PROVVIDENZE CHE LA REPUBBLICA DEVE DISPORRE A FAVORE DEI MUTILATI E DEGLI EX COMBATTENTI, FU TRASFORMATO IN ORDINE DEL GIORNO, APPUNTO PERCHE' SI RITENNE CHE NON DOVESSE ESSERE INCLUSO NEL TESTO COSTITUZIONALE, PUR RICONOSCENDO DI NON POTER TACERE SULL' ARGOMENTO. QUESTA E' LA POSIZIONE. L' ONOREVOLE BADINI CONFALONIERI COMUNQUE, IN QUESTO MOMENTO, HA DALLA SUA LA FORZA DEL REGOLAMENTO E SE EGLI LA INVOCA, EVIDENTEMENTE, IL REGOLAMENTO DEVE ESSERE APPLICATO. VUOL DIRE CHE GLI ONOREVOLI TOGLIATTI E GRASSI VEDRANNO SE SIA IL CASO DI IMMEDIATAMENTE RITRASFORMARE IN EMENDAMENTO IL LORO ORDINE DEL GIORNO E RIMETTERSI QUINDI NELLA POSIZIONE INIZIALE. | |