| DEBBO DARE ALCUNE OSSERVAZIONE SUL PRIMO COMMA DELL' ARTICOLO 97 PR, SE L' ONOREVOLE PRESIDENTE DELLA COMMISSIONE VUOLE PER UN ATTIMO SEGUIRMI. MI SEMBRA DUNQUE CHE IL PRIMO COMMA, DOVE E' DETTO: LA MAGISTRATURA COSTITUISCE UN ORDINE AUTONOMO ED INDIPENDENTE, SIA INOPPORTUNO, PERCHE' , COME SOSTANZA NON AGGIUNGE NULLA A QUANTO E' STABILITO NEI SEGUENTI COMMI, E IN QUANTO DEFINIZIONE PUO' DAR LUOGO AD EQUIVOCI. INFATTI, MI SEMBRA CHE GLI ORDINI AUTONOMI ED INDIPENDENTI NELLO STATO MODERNO NON ESISTANO: IL CONCETTO DI ORDINE AUTONOMO E' PROPRIO DELLO STATO ANTERIORE ALLA RIVOLUZIONE FRANCESE, IL QUALE ERA FONDATO SU UN' ARTICOLAZIONE ETEROGENEA DI CETI E DI CATEGORIE CHIUSE. OGGI MI SEMBRA CHE I MAGISTRATI DEBBANO CONSIDERARSI AL SERVIZIO DELLO STATO, COSI' COME TUTTI GLI ALTRI FUNZIONARI, ANCHE SE LA LORO POSIZIONE DEVE CONSIDERARSI PARTICOLARE. NON SONO I MAGISTRATI DEI PARLAMENTI FRANCESI DELLO ANCIEN REGIME VA BENE CHE ESSI SVOLGANO UNA DELICATA FUNZIONE E CHE PERCIO' DEVE ESSERE GARANTITA LA LORO INDIPENDENZA; MA NON SI DEVE GIUNGERE A DICHIARARE NELLA COSTITUZIONE CHE COSTITUISCONO UN ORDINE AUTONOMO E INDIPENDENTE. DIRE QUESTO VUOL DIRE RICONOSCERE AD ESSI UN PIENO AUTOGOVERNO, QUASI CHE SI VOGLIA CREARE UNO STATO NELLO STATO, O PER LO MENO UNA CASTA CHIUSA, INTANGIBILE. E MI SEMBRA CHE IN QUESTA MANIERA SI LIMITI ANCHE QUELLA CHE E' LA SOVRANITA' DEL PARLAMENTO. D' ALTRA PARTE MI PARE CHE NEL PROGETTO NON SI SIA VOLUTO ARRIVARE A QUESTO COMPLETO AUTOGOVERNO, POSTO CHE IL CONSIGLIO SUPERIORE DELLA MAGISTRATURA E' PRESIEDUTO DAL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA E DI CONSEGUENZA IL GOVERNO DELLA MAGISTRATURA STESSA NON E' AFFIDATO ESCLUSIVAMENTE A MAGISTRATI. PERCIO' MI SEMBRA CHE SI POSSA TOGLIERE QUESTA POCO FELICE DEFINIZIONE DEL PRIMO COMMA DELL' ARTICOLO 97 PR. L' INDIPENDENZA DELLA MAGISTRATURA MI SEMBRA CHE IN QUESTO TITOLO DELLA COSTITUZIONE SIA GIA' BENE ASSICURATA; ANZI FIN TROPPO ASSICURATA, PERCHE' , SE DIPENDESSE DA ME, CERTAMENTE NON SI VOTEREBBE NESSUN COMMA DELL' ARTICOLO 97 PR. INFATTI, QUESTA PARTE DEL PROGETTO, RELATIVA ALL' AUTOGOVERNO DELLA MAGISTRATURA, E' FRUTTO DI UN' ERRATA INPOSTAZIONE GIURIDICA, DATO CHE RISENTE ESAGERATAMENTE L' IMPULSO DELL' ORMAI ARCAICA DOTTRINA DELLA DIVISIONE DEI POTERI E DI UN ERRORE POLITICO, DATO CHE, CONTRAPPONENDO AL PARLAMENTO, E CON CIO' ALLA VOLONTA' POPOLARE, UNA CASTA CHIUSA DI FUNZIONARI, NOBILE QUANTO SI VUOLE, MA PER SUA NATURA ESTREMAMENTE CONSERVATRICE, SI FINISCE PER OSTACOLARE IL PROGRESSO SOCIALE. | |