| ONOREVOLI COLLEGHI, LO SCOPO AL QUALE MIRA IL NOSTRO EMENDAMENTO E' COSI' CHIARO, CHE L' EMENDAMENTO STESSO NON HA BISOGNO DI ESSERE ULLUSTRATO. NOI SIAMO FAVOREVOLISSIMI AD ASSICURARE ALLA MAGISTRATURA IL MASSIMO DI INDIPENDENZA; NON SIAMO NEPPURE CONTRARI A DARE AD ESSA , ATTRAVERSO IL CONSIGLIO SUPERIORE, LARGHI POTERI; MA, AL TEMPO STESSO, RITENIAMO CHE SI DEBBA ESSERE TUTTI D' ACCORDO NEL RISTABILIRE IL PRINCIPIO O, PER DIR MEGLIO, NEL METTERE IN EVIDENZA CHE NON ABBIAMO RINUNZIATO AL PRINCIPIO CHE IL MINISTRO DELLA GIUSTIZIA DEBBA RISPONDERE DELL' AMMINISTRAZIONE DELLA GIUSTIZIA. SI POTREBBE DIRE CHE QUESTO ARTICOLO AGGIUNTIVO E' SUPERFLUO. A NOI NON SEMBRA, PERCHE' TENENDO PRESENTE IL CONTENUTO, LA PORTATA DELLO STESSO ARTICOLO- NOI AVEVAMO FATTO UN ARTICOLO BIS- TENENDO PRESENTE, DICEVO, LA PORTATA, LE CONSEGUENZE DELL' APPROVAZIONE DELL' ARTICOLO 97 PR, CREDIAMO SIA NECESSARIO, A SCANSO DI EQUIVOCI, METTERE BENE IN CHIARO CHE A RISPONDERE DEL FUNZIONAMENTO DELL' AMMINISTRAZIONE DELLA GIUSTIZIA RESTA ANCORA IL MINISTRO DELLA GIUSTIZIA. ABBIAMO AGGIUNTO DINANZI AL PARLAMENTO, SEBBENE SI SAPPIA CHE QUESTO PUO' ESSERE ANCHE CONSIDERATO COME UN PLEONASMA, PERCHE' TUTTI I MINISTRI RISPONDONO DINANZI AL PARLAMENTO; MA CI E' SEMBRATO OPPORTUNO RICORDARLO PER METTERE ANCORA PIU' IN CHIARO LO SCOPO DELLA NORMA STESSA. L' ASSEMBLEA COMPRENDERA' CHE, IN DIFETTO DI QUESTA RIAFFERMAZIONE ESPLICITA DELLA RESPONSABILITA' DEL MINISTRO, NON VI SAREBBE ALCUNO A RISPONDERE EFFETTIVAMENTE DELL' AMMINISTRAZIONE DELLA GIUSTIZIA, GIACCHE' NON POTREBBE CERTO ESSER CHIAMATO A RISPONDERE IL CONSIGLIO SUPERIORE DELLA MAGISTRATURA DINANZI ALLE DUE CAMERE. OCCORE QUINDI CHE LA RESPONSABILITA' DEL MODO COME LA GIUSTIZIA VIENE AMMINISTRATA FACCIA CARICO, E SIA ESPLICITAMENTE ASSUNTA DAL MINISTRO DELLA GIUSTIZIA, CON TUTTE LE CONSEGUENZE CHE DA QUESTA RESPONSABILITA' DERIVANO. | |