| VORREI CHIEDERE UN CHIARIMENTO ALL' ONOREVOLE RUINI, CIOE' QUAL' E' IL MOTIVO PER CUI SI DEBBA PORRE NELLA COSTITUZIONE QUESTO PRINCIPIO CHE IL MINISTRO HA L' INIZIATIVA DELL' AZIONE DISCIPLINARE. MI SEMBRA INFATTI CHE QUESTO CONCETTO SIA IMPLICITO IN TUTTO IL NOSTRO ORDINAMENTO GIUDIZIARIO, COME LO E' , DEL RESTO, IL DIRITTO D' INIZIATIVA DI UN CAPO DI CORTE O DI UN PROCURATORE GENERALE. CONSERVANDO QUESTA DIZIONE C' E' UN PERICOLO, ED E' QUESTO: QUANDO UN PROCURATORE GENERALE OD UN PRESIDENTE DI CORTE D' APPELLO VUOL PROCEDERE DISCIPLINARMENTE CONTRO UN MAGISTRATO, COSA DEVE FARE? SI DEVE RIVOLGERE AL CONSIGLIO SUPERIORE O AL MINISTRO? ( INTERRUZIONE RUINI, PRESIDENTE DELLA COMMISSIONE PER LA COSTITUZIONE. EVIDENTEMENTE, AL CONSIGLIO SUPERIORE) . APPUNTO: SE L' INIZIATIVA LA STABILIAMO PER IL MINISTRO DOVREMMO STABILIRLA ANCHE PER I PROCURATORI GENERALI E I CAPI DELLE CORTI. ( INTERRUZIONE CONTI. PER IL MINISTRO C' E' SOLO LA FACOLTA' ) SECONDO ME, CREIAMO UN DUBBIO FUNZIONALE, PER CUI DOMANI SI POTREBBE PENSARE CHE UN PROCURATORE GENERALE OD UN PRESIDENTE DI CORTE E' COSTRETTO A RIVOLGERSI AL MINISTRO. IN TAL MODO VERREMMO AD INTACCARE IL PRINCIPIO DI INDIPENDENZA, PERCHE' IL MINISTRO POTREBBE PROPORRE O NON L' AZIONE DISCIPLINARE, SECONDO CHE GLI CONVENGA O MENO. PER IPOTESI, SE UN MINISTRO VOLESSE INFLUIRE SULLA MAGISTRATURA, POTREBBE SERVIRSI DI QUEST' ARMA. QUINDI, SECONDO ME, I CASI SONO DUE: O NON SI METTE NULLA NELLA COSTITUZIONE- E CREDO CHE SIA BENE NON SCRIVERE NULLA- O SI SANCISCE ANCHE CHE I PROCURATORI GENERALI E I CAPI DI CORTE POSSONO RIVOLGERSI AL CONSIGLIO SUPERIORE PER PROMUOVERE L' AZIONE DISCIPLINARE CONTRO I MAGISTRATI. | |