| IL MIO GRUPPO VOTERA' PER QUELL' EMENDAMENTO CHE PORTA LA INTRODUZIONE, DI DIRITTO, NEL CONSIGLIO SUPERIORE DELLA MAGISTRATURA, CON LA FUNZIONE DI VICEPRESIDENTE, DEL PRIMO PRESIDENTE DELLA CASSAZIONE. NON CONVINCONO LE OSSERVAZIONI TESTE' FORMULATE DALL' ONOREVOLE LUSSU. NON LA PRIMA, PER QUANTO CONCERNE LA ECCEZIONE CHE NOI FORMULEREMMO AL PRINCIPIO DELLA RESPONSABILITA' DEL CAPO DELLO STATO; PERCHE' , TRATTANDOSI DI UNA COSTITUZIONE CHE ANDIAMO SVILUPPANDO, E' POSSIBILE PORRE IN UN CERTO MOMENTO UN' ECCEZIONE AD UNA PRECEDENTE FORMULAZIONE E CIO' INDIPENDENTEMENTE DAL FATTO CHE SI TRATTA DI UN ATTO COLLEGIALE. D' ALTRA PARTE LA PREOCCUPAZIONE, ESPRESSA COME SECONDA OBIEZIONE TESTE' DALL' ONOREVOLE LUSSU, E' GIA' SODISFATTA NEL PROGETTO CHE ANDIAMO VOTANDO. QUANDO SI DICE CHE, FINCHE' NON SI E' AFFERMATA LA COSTITUZIONE NEL PAESE ( E SI PONE UNA PREMESSA DI CONTINGENZA, CHE DOBBIAMO RESPINGERE, PERCHE' DOBBIAMO VOTARE UNA COSTITUZIONE CHE RESTI E CHE SIA RISPONDENTE ALLA COSCIENZA E AL COSTUME DEL PAESE) , QUANDO SI DICE CHE FINCHE' LA COSTITUZIONE NON SI E' AFFERMATA NEL PAESE OCCORRE LA PRESENZA DEL MINISTRO NEL CONSIGLIO SUPERIORE PER UN CERTO CONTROLLO ESECUTIVO E PARLAMENTARE, IO MI PERMETTO DI RISPONDERE CHE QUESTO CONGEGNO E' NEL PROGETTO CHE ANDIAMO VOTANDO, IN QUANTO IL MINISTRO DI GRAZIA E GIUSTIZIA, COME E' DETTO ESPLICITAMENTE IN UNA SUCCESSIVA NORMA CHE VOTEREMO PURE OGGI STESSO E COME RISULTA DA ALCUNI EMENDAMENTI CHE VOTEREMO, CONSERVA, NEI CONFRONTI DELLA MAGISTRATURA IL POTERE DI PROCEDERE AD INCHIESTE E DI AZIONARE IL PROCEDIMENTO DISCIPLINARE. SE CONTROLLO VI DEVE ESSERE DA PARTE DEL POTERE ESECUTIVO NEI CONFRONTI DEL POTERE GIUDIZIARIO, SE UN MOMENTO DI AGGANCIAMENTO VI DEVE ESSERE, DI SALDATURA FRA POTERE GIUDIZIARIO E ALTRI POTERI DELLO STATO, QUESTO MOMENTO A ME PARE PIU' FELICEMENTE SIA STATO IDENTIFICATO NEL CONSERVARE NELLE MANI DEL MINISTRO DELLA GIUSTIZIA E IL POTERE DI INCHIESTA E IL POTERE DI AZIONARE I PROCEDIMENTI DISCIPLINARI. RITENIAMO, PERTANTO, CHE OLTRE QUESTO NON SI POSSA ANDARE: E CHE, RIAFFERMANDOSI IN QUESTO MOMENTO CON UNA COMPOSIZIONE MISTA DEL CONSIGLIO SUPERIORE UNA ESIGENZA ESPRESSA NON SOLO SUL PIANO POLITICO E PARLAMENTARE, MA ESPRESSA DALLA STESSA COSCIENZA DEI MAGISTRATI, QUELLA DI CONGEGNARE UN ORGANO IL QUALE NELLA SUA COMPOSIZIONE MISTA IDENTIFICHI LE DUE OPPOSTE NECESSITA' , QUELLA DI TUTELARE L' INDIPENDENZA DELLA MAGISTRATURA E QUELLA DI FARE SENTIRE UN SOFFIO ESTERNO ALL' ORDINE GIUDIZIARIO PER QUANTO ATTIENE AL GOVERNO DELLA CARRIERA DEL MAGISTRATO; RITENENDO, D' ALTRA PARTE, CHE NON SI POSSA ANDARE AL DI LA' DI UNA PARTECIPAZIONE DI ELEMENTI ESTRANEI CHE NON DEBBANO SUPERARE COME MAGGIORANZA LA PARTECIPAZIONE DEI MAGISTRATI; RITENENDO INFINE CHE LA VICEPRESIDENZA AFFIDATA AL PRESIDENTE DELLA CASSAZIONE SIGNIFICHI RICONOSCIMENTO ALLA PIU' ALTA CARICA DELLA MAGISTRATURA, DELLA SUA FUNZONE ALTISSIMA NELLO STATO MODERNO, SOPRATTUTTO IN UNO STATO REPUBBLICANO; RIVENDICANDO LA NECESSITA' POLITICA DELL' INDIPENDENZA DELLA MAGISTRATURA SIA PER QUANTO ATTIENE ALL' ESERCIZIO DELLA FUNZIONE GIURISDIZIONALE SIA PER QUANTO ATTIENE ALL' INDIPENDENZA DELLO SVILUPPO DELLA PROPRIA CARRIERA, DICHIARO CHE IL NOSTRO GRUPPO VOTERA' PER L' EMENDAMENTO IL QUALE COMPORTA LA PARTECIPAZIONE DI DIRITTO DEL PRIMO PRESIDENTE DELLA CASSAZIONE, CON FUNZIONI DI VICEPRESIDENTE. | |