| LE MIE PAROLE POSSONO ESSERE UNA RISPOSTA A QUANTO HA DETTO OR ORA L' ONOREVOLE RUBILLI. IO AVREI ANCHE POTUTO FARE A MENO DI UNA DICHIARAZIONE DI VOTO; PRIMA DI TUTTO, PERCHE' SONO UN POCO IL RESPONSABILE DI QUESTO DIBATTITO, E NON ME NE PENTO, PERCHE' PENSO CHE IN DEMOCRAZIA I DIBATTITI SONO PIU' UTILI DELL' UNANIMITA' ; E POI PERCHE' IN QUELLA SEDE ED IN QUESTA AVEVO GIA' ESPRESSO CHIARAMENTE IL MIO PENSIERO. MA FORSE C' E' QUALCHE PAROLA DA DIRE, CHE FORSE NESSUNO HA VOLUTO DIRE, ED E' BENE CHE SIA DETTA. QUI NON SI TRATTA SOLTANTO DI UNA QUESTIONE TECNICA COSTITUZIONALE. ABBIAMO SENTITO INTERPRETAZIONI VARIE DI TECNICA COSTITUZIONALE, LE UNE FAVOREVOLI AD UNA TESI, LE ALTRE FAVOREVOLI ALL' ALTRA. MI RIALLACCIO A QUANTO EBBE A DIRE L' ONOREVOLE CORBINO IN OCCASIONE DELLA VOTAZIONE SULL' ARTICOLO 7 TD. QUI VI E' UNA QUESTIONE POLITICA COMPLEMENTARE ALLA VOTAZIONE DELL' ARTICOLO 7 TD. QUANDO SI VOTO' ALL' ARTICOLO 7 TD, AD UN CERTO MOMENTO, NON SI VOTAVA PIU' UN ARTICOLO DI COSTITUZIONE; PER LA PROCEDURA, PER LA QUALE SI ERA ARRIVATI A QUEL VOTO, PER LE DISCUSSIONI CHE VI ERANO STATE, SI ERA GIUNTI AL PUNTO DI VOTARE NON UN ARTICOLO DI COSTITUZIONE, MA DI VOTARE A FAVORE O CONTRO I PATTI LATERANENSI. ( APPROVAZIONI) . QUINDI CI SIAMO TROVATI, MOLTISSIMI DI NOI, A METTERE LA NOSTRA RICONFERMA A QUELLA PACE RELIGIOSA CHE I PATTI LATERANENSI AVEVANO CONSACRATA IN ITALIA. ED IL NOSTRO VOTO- SIA STATA ERRATA O NON ERRATA LA NOSTRA INTERPRETAZIONE- IL NOSTRO VOTO E' STATO SQUISITAMENTE E RESPONSABILMENTE POLITICO. OGGI LA QUESTIONE SI PONE DI NUOVI IN TERMINI POLITICI. QUI NON SI VOTA UNA PROPOSIZIONE DELLA COSTITUZIONE, QUI SI VOTA- SIA GIUSTA O ERRATA LA PROPOSIZIONE- SULLA CONFESSIONALITA' DELLO STATO; PERCHE' QUESTA E' L' INTERPRETAZIONE, GIUSTA O SBAGLIATA, CHE DALLA MASSA DEGLI ITALIANI, E FORSE NON SOLO DEGLI ITALIANI, SARA' DATA A QUESTO VOTO; RIPETO, GIUSTA O SBAGLIATA, SARA' UNA INTERPRETAZIONE SUL FATTO SE LO STATO ITALIANO SAREBBE ( NON DICO SARA' ) UNO STATO CONFESSIONALE, O MENO. IO CREDO CHE NESSUNO POSSA METTERE IN DUBBIO CHE FRA I CATTOLICI CHE SONO IN QUEST' AULA VI SARANNO ALTRI CATTOLICI COME ME, MA NON CREDO CHE VE NE POSSA ESSERE UNO PIU' PROFONDAMENTE CATTOLICO E CRISTIANO DI ME ( COMMENTI- INTERRUZIONI AL CENTRO) . SIGNORI, ( ACCENNA AL CENTRO) LA FEDE, SE L' AVETE, NON SI DISCUTE SE NON CREDETE ALLA FEDE DEGLI ALTRI, VUOL DIRE CHE MANCA A VOI ( RUMORI AL CENTRO- APPLAUSI A SINISTRA) . MA APPUNTO PERCHE' SONO CATTOLICO E SONO GELOSISSIMO DELLA PREMINENZA DELLA MIA RELIGIONE IN ITALIA, NON CREDO CHE UNA DICHIARAZIONE DI CONFESSIONALITA' POSSA CONVENIRE NE' ALLA CHIESA, NE' ALL' ITALIA; NON VOGLIO CHE L' ITALIA POSSA ANCHE SOLTANTO SEMBRARE UNO STATO CONFESSIONALE, PERCHE' QUESTO E' CONTRARIO AGLI INTERESSI DEL PAESE ED E' CONTRARIO AGLI INTERESSI DELLA RELIGIONE CHE PROFESSO. VI E' UNA PREMINENZA DELLA CHIESA CATTOLICA IN ITALIA, UNA PREMINENZA DI CUI, NOI CATTOLICI, SIAMO FIERI E CONVINTI, E DI CUI GLI ALTRI NON POTRANNO CHE ESSERE LIETI, COME GIA' HANNO AVUTO OCCASIONE DI ESSERNE LIETI E BENEFICATI, E QUESTA PREMINENZA NON E' DATA DALL' ARTICOLO 7 TD. QUESTA PREMINENZA E' DATA DAL NUMERO DEI CATTOLICI CHE SONO IN ITALIA E CHE COSTITUISCONO UNA MAGGIORANZA CHE E' AL DI LA' E AL DI SOPRA DI TUTTE LE ALTRE MAGGIORANZE, PIU' O MENO PASSEGGERE, PIU' O MENO FITTIZIE, PERCHE' E' UNA MAGGIORANZA CHE HA LE SUE RADICI NEI SECOLI E NEI CUORI. ED E' SOPRATTUTTO LA PREMINENZA DELLA SUA VERITA' CHE NON HA BISOGNO DEI NOSTRI VOTI PER ESSERE CONFERMATA ED AFFERMATA. ECCO LA RAGIONE PER LA QUALE VOTERO' A FAVORE DELL' EMENDAMENTO PROPOSTO. ( APPLAUSI) . | |