| INSISTO NEL MIO EMENDAMENTO PER LE RAGIONI CHE HO SPIEGATO QUESTA MATTINA. IN ALTRI TERMINI, IL CONSIGLIO SUPERIORE DELLA MAGISTRATURA, SECONDO LE NORME DELL' ORDINAMENTO GIUDIZIARIO, DEVE NOMINARE LE COMMISSIONI PER LE ASSUNZIONI E LE PROMOZIONI DEI MAGISTRATI E DEVE PROCEDERE AGLI SCRUTINI. OSSIA, BISOGNA CHE LA LEGGE COSTITUZIONALE STABILISCA LE FUNZIONI E I LIMITI DEL CONSIGLIO SUPERIORE DELLA MAGISTRATURA. DI CONSEGUENZA, SE NOI OMETTIAMO DI INDICARE ESPRESSAMENTE CIO' , POSSIAMO CORRERE IL RISCHIO, COSI' COME MI E' STATO PROSPETTATO DAGLI UFFICI RESPONSABILI, CHE IL CONSIGLIO SUPERIORE DEBBA PROCEDERE DIRETTAMENTE A QUESTE FUNZIONI, MENTRE, SECONDO L' ATTUALE ORDINAMENTO, IL CONSIGLIO SUPERIORE PROCEDE SOLTANTO AGLI SCRUTINI PER I GRADI SUPERIORI, OSSIA PER I GRADI QUINTO, QUARTO E TERZO, PERCHE' , SECONDO L' ORDINAMENTO ATTUALE, LE PROMOZIONI AI GRADI SECONDO E PRIMO SONO RISERBATE AL CONSIGLIO DEI MINISTRI ( MENTRE ORA, S' INTENDE, PASSERA' TUTTO AL CONSIGLIO SUPERIORE) . MI PARE QUINDI CHE CON QUESTI EMENDAMENTI, ACCETTATI ANCHE, SE NON ERRO, DALLA COMMISSIONE, SECONDO LA DICHIARAZIONE DELL' ONOREVOLE PERASSI, SI POSSA MEGLIO PRECISARE QUELLO CHE E' L' INDIRIZZO DELLA COMPETENZA DEL CONSIGLIO SUPERIORE. ( INTERRUZIONE PERASSI. AVEVO ACCETTATO QUALCHE EMENDAMENTO, MA NON AVREI POTUTO PARLARE A NOME DELLA COMMISSIONE) . IL PUNTO FONDAMENTALE DEL MIO EMENDAMENTO, ONOREVOLI COLLEGHI, E' INVECE LA PARTE CHE RIGURDA LA MAGISTRATURA REQUIRENTE: E' QUESTO IL PUNTO SOSTANZIALE SUL QUALE DOMANDO L' ATTENZIONE DELLA COMMISSIONE E DELL' ASSEMBLEA. NON E' POSSIBILE INFATTI LASCIARE CHE ANCHE LA MAGISTRATURA REQUIRENTE, CHE OGGI E' SOTTO LA DIREZIONE DEL MINISTRO DELLA GIUSTIZIA E CHE SVOLGE UN' ATTIVITA' D' ORDINE ANCHE ESECUTIVO NEL CAMPO GIUDIZIARIO ED ANCHE FUORI DEL CAMPO GIUDIZIARIO- PERCHE' TUTTO L' ORDINAMENTO DELLE CARCERI, DEI MINORI, DELLO STATO CIVILE, E NELL' INTERESSE DELLA LEGGE, PER CUI BISOGNA MOLTE VOLTE FARE DEI RICORSI, E' MOSSO DAL MINISTRO DELLA GIUSTIZIA ATTRAVERSO L' UFFICIO DEL PUBBLICO MINISTERO- NON E' POSSIBILE, DICEVO, CHE LA MAGISTRATURA REQUIRENTE VENGA DISTACCATA DAL MINISTRO DELLA GIUSTIZIA. LA MIA PROPOSTA QUINDI E' CHE, PER QUANTO RIGUARDA IL PUBBLICO MINISTERO, IL CONSIGLIO SUPERIORE DELLA MAGISTRATURA POSSA SOLTANTO DARE DEI PARERI NON VINCOLANTI. IO DESIDERO PERTANTO SAPERE SE LA COMMISSIONE ACCETTA TALE MIO PUNTO DI VISTA, PERCHE' , OVE TALE MIO CRITERIO NON DOVESSE PREVALERE, MANCHEREBBE OGNI RACCORDO FRA IL POTERE ESECUTIVO E IL POTERE GIUDIZIARIO; MANCHEREBBE QUELLA POSSIBILITA' DI RESPONSABILITA' , CHE VOI STESSI VOLETE DARE, CON UN ARTICOLO AGGIUNTIVO, AL MINISTRO DI GIUSTIZIA. MA LA RESPONSABILITA' SAREBBE PERFETTAMENTE INUTILE, SE NON VI FOSSERO INDICATE ANCHE LE FUNZIONI, ALLE QUALI DEVE ATTENDERE NELL' INTERESSE DELLA AMMINISTRAZIONE GIUDIZIARIA. | |