| PER QUANTO RIGUARDA IL TESTO DELL' ONOREVOLE GRASSI, EGLI SA QUELLO CHE IO HO DETTO QUESTA MATTINA. ORMAI, DEL RESTO, QUESTO ARTICOLO E' STATO VOTATO COSI' CAOTICAMENTE A DESTRA E A SINISTRA, CHE QUELLI STESSI CHE HANNO PRESENTATO EMENDAMENTI HANNO VOTATO CONTRO: TEMO CHE SI POSSA CONTINUARE COSI' . QUESTA MATTINA IO HO DETTO CHE IL COMITATO ERA ENTRATO NELL' ORDINE DI IDEE, DI STABILIRE CON MAGGIORE SEMPLICITA' I COMPITI DEL CONSIGLIO SUPERIORE DELLA MAGISTRATURA, RIDUCENDOLI AI QUATTRO PUNTI ESSENZIALI. SE COMINCIAMO A DIRE: NOMINA LE COMMISSIONE PER I CONCORSI, FA GLI SCRUTINI, ECC. , QUESTO DIVENTA UN REGOLAMENTO. POSSO ASSICURARE L' ONOREVOLE GRASSI CHE, EVIDENTEMENTE, NON CI SARA' IL PERICOLO CHE IL CONSIGLIO SUPERIORE DELLA MAGISTRATURA NOMINI I MAGISTRATI SENZA FARE REGOLARI ESAMI, ECCETERA. VI SARA' LA LEGGE SULL' ORDINAMENTO GIUDIZIARIO, CHE SARA' STABILITA DALLE CAMERE, E DARA' OGNI GARANZIA A QUESTO RIGUARDO. CREDO CHE, PER UNA RAGIONE DI STILE, NON SIA IL CASO DI SCENDERE IN MINUTE SPECIFICAZIONI. SE ENTRIAMO NELL SPECIFICAZIONI, POTRANNO ESSERE IMCOMPLETE; E SARA' DUBITABILE SE ALTRE NE POSSANO INTRODURSI PER LEGGE. LA QUESTIONE DEL PUBBLICO MINISTERO E' UNA QUESTIONE NON SEMPLICE, ONOREVOLI COLLEGHI. VI DIRO' LA MIA IMPRESSIONE IN DUE PAROLE. LA QUESTIONE SE DEBBA AVERE TUTTE E LE STESSE GARANZIE DEL MAGISTRATO DIPENDE DALLA FIGURA CHE AVRA' IL PUBBLICO MINISTERO. SE NOI AVESSIMO UN PUBBLICO MINISTERO COME E' NEI PAESI ANGLOSASSONI, IN CUI E' UNA PARTE CHE DISCUTE CON L' ALTRA PARTE, CREDO SI DOVREBBERO RICHIEDERE LE GARANZIE CHE SPETTANO ALLA MAGISTRATURA, PERCHE' AVREBBE UN ALTRO PROFILO. MA DA NOI IL PUBBLICO MINISTERO, IL PROCURATORE DELLA REPUBBLICA, HA UNA VESTE CHE, PER CERTI PROFILI, IMPLICA FUNZIONI DI MAGISTRATO ( BASTA CHE VOI PENSIATE A CIO' CHE E' NEL GIUDIZIO SOMMARIO) MENTRE D' ALTRA PARTE HA FUNZIONI CHE NON ATTENGONO ALLA FUNZIONE GIUDIZIARIA VERA E PROPRIA. HA DUNQUE UNA FIGURA COMPOSITA, MISTA E, SE VOLETE, IBRIDA. IL COMITATO NON FA PROPOSTE SUE, E' PERPLESSO, E NON SI SENTE DI ACCETTARE LA PROPOSTA DELL' ONOREVOLE GRASSI, CHE IL CONSIGLIO DELLA MAGISTRATURA DOVREBBE PEL PUBBLICO MINISTERO NON DELIBERARE, MA ESPRIMERE PARERE. AD OGNI MODO LA QUESTIONE VA SOSPESA E RINVIATA, SIA PURE DI POCHISSIMO ( E COSI' POTREMO RISOLVERLO MEGLIO) ALL' ARTICOLO SUCCESSIVO DEL TESTO ORIGINARIO, IN CUI SI PROPONEVA LA PARIFICAZIONE PERFETTA, PER LE GARANZIE, DEL MAGISTRATO REQUIRENTE E DEL GIUDICANTE. LA DECISIONE SU QUESTO CAPOVERSO DELL' ONOREVOLE GRASSI SULLE FUNZIONI DEL CONSIGLIO SUPERIORE- DI DELIBERAZIONE O DI SEMPLICE PARERE- PER LE GARANZIE DEL PUBBLICO MINISTERO E' EVIDENTEMENTE SUBORDINATA A QUANTO SI DECIDERA' SULLE GARANZIE DEL PUBBLICO MINISTERO. | |