| IO DEVO INSISTERE, PERCHE' QUI SI TRATTA DELLE FUNZIONI DEL CONSIGLIO SUPERIORE. NELL' ARTICOLO 99 PR SI PARLA POI DELLE FUNZIONI DEI MAGISTRATI, E SI DICE CHE IL PUBBLICO MINISTERO GODE DI TUTTE LE GARANZIE DEI MAGISTRATI. IL GIORNO IN CUI PASSA QUESTO ARTICOLO, CHE DICE CHE SPETTA AL CONSIGLIO SUPERIORE DI DECIDERE CIRCA L' ASSUNZIONE, I PROVVEDIMENTI DISCIPLINARI, ECC. , NON LO POTETE PIU' ESCLUDERE DOPO, PERCHE' ORMAI LA COMPETENZA E' AFFERMATA IN MANIERA PRECISA E CHIARA. QUINDI DEVO INSISTERE CHE, MENTRE LE PROMOZIONI, LO SCRUTINIO, I TRESFERIMENTI ECC. SONO AFFIDATI AL CONSIGLIO SUPERIORE, IL CONSIGLIO SUPERIORE, COME SUA COMPETENZA- SIAMO IN TEMA DI COMPETENZA- ESPRIME SOLAMENTE I PARERI PER I MAGISTRATI DELL' ORDINE REQUIRENTE. DA QUESTO NON SI PUO' PRESICNDERE: IN QUESTO ARTICOLO BISOGNA DIRE QUAL' E' LA COMPETENZA, E IN UN ALTRO ARTICOLO QUAL' E' LA POSIZIONE DEL MAGISTRATO. IO AGGIUNGO UN' ALTRA CONSIDERAZIONE, CHE IN QUESTO MIO EMENDAMENTO ERA COMPRESA ANCHE UN' ALTRA PARTE, CHE ALTRIMENTI VERREBBE A SFUGGIRE. SI ERA DETTO CHE QUANDO C' E' LA DOMANDA DA PARTE DEL MAGISTRATO, ANCHE DELLA PARTE REQUIRENTE, NON C'E' BISOGNO DI ANDARE DINANZI AL CONSIGLIO SUPERIORE PER I TRASFERIMENTI DA SEDE A SEDE. INVITO L' ASSEMBLEA A CONSIDERARE QUESTO PUNTO, PERCHE' DI FRONTE AD UNA SEMPLICE DOMANDA DEL FUNZIONARIO NON E' IL CASO DI MUOVERE IL CONSIGLIO SUPERIORE; MA QUESTO TRASFERIMENTO PUO' EFFETTUARSI IN SEGUITO A SEMPLICE DOMANDA CON SEMPLICE ATTO DEL PUBBLICO MINISTERO. ECCO LE RAGIONI DEL MIO EMENDAMENTO. | |