| IO SONO DEL MODESTO PARERE CHE SI DEBBA RINVIARE ALL' ESAME DELL' ARTICOLO 99 PR L' EMENDAMENTO PROPOSTO DALL' ONOREVOLE GRASSI, PERCHE' , COME ESATTAMENTE RILEVAVA OR ORA IL PRESIDENTE DELLA COMMISSIONE DEI SETTANTACINQUE, IL PROBLEMA E' PIU' AMPIO. NON SI TRATTA DI STABILIRE QUALI SONO I LIMITI DI ATTRIBUZIONE DEL CONSIGLIO SUPERIORE NEI CONFRONTI DEL MINISTRO DELLA GIUSTIZIA PER QUANTO ATTIENE ALLA CARRIERA DEL PUBBLICO MINISTERO; MA SI TRATTA DI DEFINIRE LE FUNZIONI, LA NATURA, L' ESSENZA DEL PUBBLICO MINISTERO. POICHE' A PROPOSITO DELL' ARTICOLO 99 PR IL PROBLEMA VIENE IN DISCUSSIONE- E SEGNALO CHE C' E' UN MIO EMENDAMENTO NEL QUALE IO VADO MOLTO PIU' IN LA' DELLA RICHIESTA DELL' ONOREVOLE GRASSI- IO PENSO CHE QUELLA SIA LA SEDE PIU' PROPRIA PER IMPOSTARE IL PROBLEMA, E CIOE' PER DEFINIRE LE FUNZIONI DEL PUBBLICO MINISTERO. SE NOI DIREMO CHE IL PUBBLICO MINISTERO E' ORGANO DEL POTERE GIUDICANTE, DOVREMO ESTENDERE AD ESSO NECESSARIAMENTE TUTTE LE GARANZIE DEI GIUDICI COSI' COME E' PREVISTO DAL PROGETTO. SE, COME SOSTENGO, IL PUBBLICO MINISTERO E' ORGANO DEL POTERE ESECUTIVO, LO DOBBIAMO METTER FUORI DALLE GARANZIE DISPOSTE PER I GIUDICI, SALVO NELLA LEGGE A DETTAGLIARE QUEL MINIMO COMPLESSO DI GARANZIA CHE OCCORRE PER LA SUA FUNZIONE GIUDIZIARIA. | |