| PERDONI, MA SONO PROPRIO COSTRETTO A DIRE DUE PAROLE. BISOGNA METTERE IN LUCE QUESTO, CHE SE LA PROPOSTA DELL' ONOREVOLE GRASSI VUOLE DIRE CHE BASTA LA DOMANDA DI UN MAGISTRATO PERCHE' IL GUARDASIGILLI LO POSSA TRASFERIRE, SENZA L' ASSENSO DEL CONSIGLIO SUPERIORE DELLA MAGISTRATURA, IO CREDO CHE QUESTO INCRINI ED INTACCHI TUTTO IL SISTEMA CHE ABBIAMOSTABILITO, CHE CIOE' I TRASFERIMENTI SONO DI COMPETENZA DEL CONSIGLIO SUPERIORE DELLA MAGISTRATURA. QUINDI LA QUESTIONE E' DI SOSTANZA. SE AMMETTESSIMO CHE, QUANDO V' E' UNA DOMANDA DI TRASFERIMENTO, IL MINISTRO DI GIUSTIZIA PUO' TRASFERIRE SENZA CHE INTERVENGA IL CONSIGLIO DELLA MAGISTRATURA, CIO' APRIREBBE L' ADITO AI FAVORI ED ALLE INFLUENZE DEL POTERE ESECUTIVO CHE VOGLIAMO ELIMINARE. SENZA AGGIUNGERE CHE VI POSSONO ESSERE VARIE DOMANDE PER UN POSTO, CHE BISOGNA ANCHE VALUTARE LA CAPACITA' DEL RICHIEDENTE A COPRIRE QUEL DATO POSTO ED E' NECESSARIO L' INTERVENTO A TAL RIGUARDO DEL CONSIGLIO SUPERIORE DELLA MAGISTRATURA. ( INTERRUZIONE PRESIDENTE. MI PARE CHE LA QUESTIONE DI MERITO SI PRESTA, DATO IL MODO CON CUI E' RISOLTA DALL' ARTICOLO 99, ALLA STESSA CRITICA; PERCHE' ANCHE IN QUESTO ARTICOLO SI DICE CHE IL MAGISTRATO NON PUO' ESSERE TRASFERITO SE NON CON IL CONSENSO O CON DELIBERAZIONE DEL CONSIGLIO SUPERIORE DELLA MAGISTRATURA. PERTANTO SI RIPRESENTA LA' IL PERICOLO CHE LEI HA MESSO IN RILIEVO IN QUESTO MOMENTO) . NELL' ULTIMO TESTO ACCETTATO, QUELLO DELL' ONOREVOLE CONTI ED ALTRI, E' DETTO CHE IL MAGISTRATO NON PUO' ESSERE TRASFERITO SE NON DAL CONSIGLIO SUPERIORE DELLA MAGISTRATURA, IN BASE A SUO CONSENSO O A PROCEDURA PER L' IMPOSIZIONE OBBLIGATORIA DEL TRASFERIMENTO. IL DUBBIO ACCENNATO QUINDI NON PUO' SORGERE. PROPONGO MERAMENTE DI RINVIARE LE DUE PROPOSTE GULLO E GRASSI ALLA SEDE OPPORTUNA. | |