| PREMETTO CHE IL MIO GRUPPO E' PERFETTAMENTE D' ACCORDO SUL CONTENUTO DELL' EMENDAMENTO DELL' ONOREVOLE LABRIOLA, E NOI RITENIAMO ANZI CHE QUESTO CONTENUTO SIA ESAURITO DA UNA SERIE DI ARTICOLI, DI CUI ALCUNI SONO STATI VOTATI ED ALTRI ANCORA NO. RICHIAMERO' A QUESTO RIGUARDO L' ARTICOLO 13 PR, NEL QUALE E' STATO STABILITO IL DIRITTO DI ORGANIZZAZIONE SENZA ALCUNA LIMITAZIONE; E COSI' L' ARTICOLO 16 PR, NEL QUALE E' STABILITO IL DIRITTO DI ESPRIMERE LIBERAMENTE IL PROPRIO PENSIERO E DI DIFFONDERLO ATTRAVERSO LA STAMPA, ECC. ; RICHIAMERO' ANCHE L' ARTICOLO 27 PR, NEL QUALE E' STABILITO CHE L' ARTE E LA SCIENZA SONO LIBERE COME PURE LIBERO E' IL LORO INSEGNAMENTO. EVIDENTEMENTE TUTTO LO SPIRITO DELLA COSTITUZIONE CHE NOI STIAMO ELABORANDO AFFERMA IL PRINCIPIO DELLA LIBERTA' ASSOLUTA DEL PENSIERO E DELLA PROFESSIONE E DIFFUSIONE DELLE IDEE, CHE ATTENGANO A DETERMINATE IDEOLOGIE INDIPENDENTI O DIFFERENZIATE DA QUELLE RELIGIOSE. SAREBBE INDUBBIAMENTE COSA DI GRAVITA' INCOMMENSURABILE SE LA DEMOCRAZIA ITALIANA NON SI TROVASSE IN GRADO OGGI DI FARE UNA AFFERMAZIONE SOLENNE DI QUESTI PRINCIPI, PERCHE' CIO' SIGNIFICHEREBBE CHE LA DEMOCRAZIA ITALIANA E' DIVENTATA NON SOLTANTO UNO STATO CONFESSIONALE, MA E' DIVENTATA ANCHE UNO STATO ORIENTATO IDEOLOGICAMENTE. PENSO CHE TUTTI I DEPUTATI E TUTTO IL PAESE SIANO UNANIMI NEL RESPINGERE UNA TESI DI QUESTO GENERE. MA LA DOMANDA CHE MI FACCIO, E CHE DISCENDE DA QUESTE PREMESSE, E' LA SEGUENTE: RITENIAMO NOI CHE SIA NECESSARIA UNA NUOVA AFFERMAZIONE DI QUESTO GENERE? SE GUARDIAMO AL CONTENUTO DI QUESTI ARTICOLI CHE HO TESTE' ELENCATO, DOBBIAMO FORSE RITENERE CHE IL LORO CONTENUTO ESAURISCA L' ARGOMENTO, RISPONDENDO COMPLETAMENTE A TUTTE LE ESIGENZE E CHE PROBABILMENTE SIA SUPERFLUA UN' AGGIUNTA DI QUESTO GENERE. COMUNQUE, LA QUESTIONE CHE APPARE A NOI SOSTANZIALE E' CHE QUESTA AFFERMAZIONE NON E' AL SUO LUOGO. QUI, IN QUESTO ARTICOLO TRASFORMATO, COME E' STATO TRASFORMATO CON L' AGGIUNTA DI UNA PARTE DELL' ARTICOLO 5, SI REGOLANO I RAPPORTI FRA LO STATO E DETERMINATE CONFESSIONI RELIGIOSE. ED E' INUTILE CHE IO CHIARISCA CHE, QUANDO SI PARLA DI CONFESSIONI, SI PARLA DI RITI, DI CULTI, E DI DETERMINATE FORME DI ORGANIZZAZIONE, CHE SONO COMPLETAMENTE DIVERSE DA QUELLE ALLE QUALI SI RIFERISCE L' EMENDAMENTO DELL' ONOREVOLE LABRIOLA, ORGANIZZAZIONI CHE HANNO COME SCOPO LA DIFFUSIONE DI CONCEZIONI LAICHE, O IL PROGRESSO DELLA CULTURA IN GENERALE, SIA PURE ORIENTATA IN UN DETERMINATO SENSO LAICO E NON RELIGIOSO. QUESTA E' LA RISERVA FONDAMENTALE CHE NOI FACCIAMO. SE DOVESSIMO ENTRARE NEL MERITO DELL' ARTICOLO, NOI CHIEDEREMMO ALL' ONOREVOLE LABRIOLA DI RECEDERE DALLA SUA RICHIESTA, IN QUESTO MOMENTO, E DI PREPARARE, INVECE, LA FORMULA DI UN ALTRO ARTICOLO- SE LO RITIENE- CHE ABBIA PERO' UN CONTENUTO PIU' VASTO DI QUESTO EMENDAMENTO E CHE RIASSUMA TUTTI I PRINCIPI CHE SONO SPARSI NEL TESTO DELLA COSTITUZIONE IN UNA SOLENNE AFFERMAZIONE, CON CUI LA DEMOCRAZIA ITALIANA RICONOSCA LA LIBERTA' DI PENSIERO E LA LIBERTA' DI DIFFUSIONE DEL PENSIERO LAICO SENZA LIMITE ALCUNO, INDIPENDENTEMENTE DA QUANTO E' DETTO PER LE CONFESSIONI RELIGIOSE. NOI CHIEDEREMMO QUESTO ALL' ONOREVOLE LABRIOLA. ( INTERRUZIONE LABRIOLA. ALLORA, FATELO VOI) . DATO CHE L' ONOREVOLE LABRIOLA HA GIA' RISPOSTO, COL PROPORRE A ME O AL NOSTRO GRUPPO DI PRESENTARE UN ARTICOLO DI QUESTO GENERE, SE QUESTO E' IL SUO PENSIERO, LA NOSTRA POSIZIONE PUO' ESSERE PRECISATA IN QUESTO MODO: SE L' ONOREVOLE LABRIOLA RITIENE DI RINUNCIARE AL SUO EMENDAMENTO, NOI PROPORREMO IN ALTRO MOMENTO- IN QUANTO NON E' POSSIBILE MATERIALMENTE FARLO ADESSO- UN ARTICOLO CHE RIASSUMA L' ESIGENZA MANIFESTATA DALL' ONOREVOLE LABRIOLA IN UNA FORMULAZIONE CHE CI PAIA PIU' COMPRENSIVA. | |