| DOVREI OSSERVARE SEMPLICEMENTE QUESTO: CHE MAI, COME IN QUESTO CASO, E' VERO L' ASSIOMA, CHE E' ANCHE UN PRINCIPIO ELEMENTARE DI DIRITTO, CHE CHI ECCEPISCE, NELL' ATTO DI ECCEPIRE, SI FA ATTORE. E QUESTO E' TANTO PIU' PROFONDAMENTE VERO NEL CASO IN ESAME, IN CUI CON L' ECCEZIONE DI TENDE A PROVOCARE UNA SENTENZA DI INCOSTITUZIONALITA' CHE RIGUARDA LA LEGGE COME TALE. LA LEGGE CHE VERREBBE DICHIARATA NULLA ATTRAVERSO QUESTA ECCEZIONE NON RIGUARDA SOLO IL CITTADINO COSTITUITO IN GIUDIZIO, MA TUTTI I CITTADINI. L' ECCEZIONE HA QUINDI UNA PORTATA FORMIDABILE, CHE, INVESTENDO L' ASSENZA DELLA LEGGE, TOCCA TUTTO L' ORDINAMENTO GIURIDICO. HA QUINDI ESSENZIALE CARATTERE DI DIRITTO PUBBLICO E NON DI DIRITTO PRIVATO, E DEVE ASSOLUTAMENTE ASSERE REGOLATA. ECCO PERCHE' OSSERVO CHE, ANCHE PER QUANTO RIGUARDA L' ECCEZIONE, E' BENE PORRE UN TERMINE PERCHE' NE SIA LEGITTIMO L' ESERCIZIO. | |