| HO CHIESTO DI PARLARE PER FARE UNA PROPOSTA, ACCOGLIENDO LA QUALE SI RAGGIUNGEREBBE UGUALMENTE LO SCOPO CUI MIRA L' ONOREVOLE MORO E SI EVITEREBBERO LE CONSEGUENZE, NON CERTO UTILI PER IL CORSO DEI LAVORI, DI UNA CONSTATAZIONE DELLA MANCANZA DEL NUMERO LEGALE. LO SCOPO CHE L' ONOREVOLE MORO SI PREFIGGEVA CON LA DOMANDA DI VERIFICA DEL NUMERO LEGALE, DOBBIAMO RICONOSCERLO, E' PIU' CHE LEGITTIMO, PERCHE' QUESTIONI DELL' IMPORTANZA DI QUELLE CHE VENGONO ORA DECISE CON LE NOSTRE VOTAZIONI DEVONO ESSERE DECISE DA UN NUMERO DI RAPPRESENTANTI SUFFICIENTE A CONFERIRE AUTORITA' ALLE DECISIONI STESSE. E QUINDI NON SARA' MAI ABBASTANZA LAMENTANTO E CRITICATO L' ASSENTEISMO DEI COLLEGHI, DI UN GRUPPO O DELL' ALTRO, CHE NON SENTONO IL DOVERE DI SOPPORTARE I PICCOLI SACRIFICI RICHIESTI DALL' ADEMPIMENTO DEL LORO UFFICIO. SACRIFICI CHE NON MERITANO NEPPURE QUESTO NOME SE SI CONFRONTANO CON L' IMPORTANZA DEL COMPITO CHE CI E' AFFIDATO. MA, DETTO QUESTO, CHIEDO AI COLLEGHI SE QUESTO STESSO SCOPO DI EVITARE VOTAZIONI ALLE QUALI NON PARTECIPEREBBE UN NUMERO SUFFICIENTE DI COSTITUENTI NON DI PUO' RAGGIUNGERE UGUALMENTE TOGLIENDO LA SEDUTA. IN TAL MODO, NON SI VA INCONTRO ALL' INCONVENIENTE, CHE TUTTI I COLLEGHI SANNO, DI UNA VERIFICA NEGATIVA DEL NUMERO LEGALE. | |