| L' ARTICOLO 98 PR DEL PROGETTO DI COSTITUZIONE DISPONE CHE I MAGISTRATI SONO NOMINATI CON DECRETO DEL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA. IO PROPONGO CHE QUESTE ULTIME PAROLE SIANO SOPPRESSE. LA DIFESA DI QUESTO MIO EMENDAMENTO SOPPRESSIVO E' AFFIDATA A DUE RAGIONI. LA PRIMA E' CHE GIA' NELL' ARTICOLO 83 PR SI E' STABILITO CHE IL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA NOMINA I FUNZIONARI DELLO STATO, PER CUI LE PAROLE, DI CUI PROPONGO LA SOPPRESSIONE, COSTITUIREBBERO UNA INUTILE RIPETIZIONE. LA SECONDA E' CHE NON LA SOLA NOMINA DEI MAGISTRATI HA LUOGO MEDIANTE DECRETO DEL CAPO DELLO STATO, MA ANCHE, AD ESEMPIO, LA DISPENSA ED IL TRASFERIMENTO. POTREBBE ORA SORGERE IL DUBBIO, DICENDOSI CHE I MAGISTRATI SONO NOMINATI CON DECRETO DEL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA, CHE LA DISPENSA O IL TRASFERIMENTO DEBBANO, POI, AVER LUOGO NON CON DECRETO DEL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA, MA IN ALTRO MODO. HO ANCHE PROPOSTO CHE SIANO SOPPRESSE LE PAROLE SEGUITO DA TIROCINIO, IN QUANTO MI SEMBRA CHE LE STESSE ACCENNINO AD UN DETTAGLIO DI NON GRANDE IMPORTANZA, DI CUI NON E' OPPORTUNO CHE SI PARLI IN UNA NORMA COSTITUZIONALE. MA, QUESTO DETTO, IO DEVO SUBITO AGGIUNGERE CHE NON HO RAGIONE DI INSISTERE SULLE MIE PROPOSTE DI EMENDAMENTO, PERCHE' HO LETTO POCO FA L' EMENDAMENTO SOSTITUTIVO, CHE PORTA LE FIRME DEGLI ONOREVOLI CONTI, LEONE GIOVANNI E PERASSI. E, POICHE' IN QUESTO EMENDAMENTO LE PAROLE DI CUI HO PROPOSTO LA SOPPRESSIONE, SONO STATE EFFETTIVAMENTE SOPPRESSE, NON HO NESSUNA DIFFICOLTA' AD ADERIRE AL LORO EMENDAMENTO, RINUNCIANDO AL MIO. | |