| SAREBBE MEGLIO, A MIO PARERE, VOTARE SUL TESTO ORIGINARIO DELLA COMMISSIONE. INFATTI C' E' UNA DIFFERENZA, CHE IN UN PRIMO TEMPO NON AVEVO NOTATO, FRA L' UNO E L' ALTRO TESTO. ( INTERRUZIONE PRESIDENTE. L' ONOREVOLE LEONE GIOVANNI HA DETTO CHE LA COMMISSIONE ACCETTA CHE SI VOTI SU QUESTO NUOVO TESTO) . IO AVEVO ACCETTATO IL TESTO DELLA COMMISSIONE ED AVEVO PRESENTATO UN EMENDAMENTO ALL' ARTICOLO 97 PR, CHE POI FU RIMANDATO IN QUESTA SEDE; OSSIA, IN MERITO AL TRASFERIMENTO SU DOMANDA DEL MAGISTRATO. IL QUESITO E' SE SIA SEMPRE NECESSARIO IL PARERE DELIBERANTE DEL CONSIGLIO SUPERIORE DELLA MAGISTRATURA. SECONDO IL TESTO ORIGINARIO, NON VE NE ERA BISOGNO E I TRASFERIMENTI SI POTEVANO FARE, O SU DOMANDA, O SENZA DOMANDA, DA PARTE DEL CONSIGLIO SUPERIORE CHE ASSICURAVA LE GARANZIE NECESSARIE. INVECE, NEL NUOVO TESTO DELLA COMMISSIONE SI DICE CHE I MAGISTRATI NON POSSONO ESSERE TRASFERITI AD ALTRA SEDE O UFFICIO, MENTRE SAREBBE STATO MEGLIO DIRE AD ALTRA SEDE O FUNZIONE. ( INTERRUZIONE LEONE GIOVANNI. MA ABBIAMO ACCETTATO QUESTA FORMULAZIONE) . ( INTERRUZIONE PRESIDENTE TERRACINI. ONOREVOLE GRASSI C' E' UN EMENDAMENTO ACCETTATO DALLA COMMISSIONE A TENORE DEL QUALE, INVECE DI DIRE O UFFICIO, SI DICE NE' DESTINATI AD ALTRE FUNZIONI) . E QUESTO ERA UN PUNTO IMPORTANTE. POI VE NE E' UN ALTRO SOSTANZIALE. DICE IL TESTO: SE NON DAL CONSIGLIO SUPERIORE DELLA MAGISTRATURA, IN BASE AL LORO CONSENSO; SICCHE' LA COMMISSIONE RITIENE CHE ANCHE QUANDO VI SIA IL CONSENSO DA PARTE DEL MAGISTRATO, SIA SEMPRE NECESSARIO DOMANDARE IL PARERE DEL CONSIGLIO SUPERIORE. QUESTA PUO' ESSERE UNA TESI, MA PUO' ESSERE ANCHE UNA TESI SUPERFLUA, NEL SENSO CHE QUESTO NON FA CHE CREARE IMPACCIO A QUELLE NUMEROSE PROPOSTE DI TRASFERIMENTO CHE VENGONO SU DOMANDA, PER CUI IO NON CAPISCO LA NECESSITA' DI SENTIRE IL PARERE DEL CONSIGLIO SUPERIORE. L' ONOREVOLE PRESIDENTE DELLA COMMISSIONE HA DETTO CHE E' SEMPRE BENE CHE I TRASFERIMENTI SIANO FATTI SOTTO LA DIREZIONE DEL CONSIGLIO SUPERIORE, PERCHE' VI POTREBBERO ESSERE DOMANDE DI DUE O PIU' MAGISTRATI PER LA STESSA SEDE. PUO' ESSER VERO QUESTO, MA NORMALMENTE ASSICURO CHE UNA DELLE PREOCCUPAZIONI CONTINUE , GIORNALIERE PER LE NECESSITA' DI SERVIZIO, E' QUELLA DI POTER ADIBIRE I FUNZIONARI MAGISTRATI IN SEDI MENO AMBITE E MENO RICHIESTE. E SE SPECIALMENTE IN QUESTO CASO CAPITA UNA DOMANDA DA PARTE DI UN MAGISTRATO, NON CREDO CHE VI SIA LA NECESSITA' DI DOVER RICORRERE AL PARERE DEL CONSIGLIO SUPERIORE. IO HO ESPOSTO IL MIO PUNTO DI VISTA. LA COMMISSIONE DIRA' SE MANTIENE O NO LA SUA FORMULA. | |