| SECONDO ME ANCHE I RILIEVI CHE HA FATTO L' ONOREVOLE PERSICO MANIFESTANO UNA LACUNA NELLE ATTUALI DISPOSIZIONI DI LEGGE. SIAMO TUTTI D' ACCORDO CHE LO STATO DEVE PROVVEDERE ALLA DIFESA DEI NON ABBIENTI; SI TRATTA DI TROVARE PERO' , IL MEZZO PIU' EFFICACE. OGGI ABBIAMO GIA' TEORICAMENTE ASSICURATO QUESTA DIFESA, PERO' PRATICAMENTE NON FUNZIONA. ( INTERRUZIONE BUBBIO. NON E' VERO CHE NON FUNZIONA BASTA FARE IL PROPRIO DOVERE ) . QUESTA E' UN' ILLUSIONE. POTRA' FARLO L' ONOREVOLE BUBBIO IL SUO DOVERE, POTRO' FARLO ANCHE IO , MA NON POSSIAMO PRETENDERLO DA TUTTI. DOBBIAMO CONVENIRE CHE NON TUTTI SENTONO QUESTO DOVERE. CHE COSA SI VERIFICA, IN PRATICA, QUANDO SI TRATTA DI DIFENDERE UN POVERO? SI VERIFICA APPUNTO CHE UN AVVOCATO PUO' ESSERE OCCUPATO IN UNA DIFESA PER PIU' UDIENZE; ALLE VOLTE PUO' , ALLE VOLTE NON PUO' , ED ALLORA TRASCURA QUESTA DIFESA. IO CREDO CHE PRATICAMENTE IL PROBLEMA DEBBA ESSERE RISOLTO IN QUESTO MODO: ANZICHE' ISTITUIRE UNA AVVOCATURA, SI PUO' SEMPLICEMENTE ASSICURARE E PRETENDERE UNA VALIDA DIFESA DEI NON ABBIENTI ATTRAVERSO UN CONGRUO COMPENSO PER OGNI SEDUTA DELLA DIFESA. IN QUESTO MODO NOI AVREMO MOLTI AVVOCATI CHE, OLTRE A SENTIRE IL DOVERE DI COMPIERE QUESTA DIFESA, SENTIRANNO ANCHE LO STIMOLO DI COMPIERLO. IO CREDO CHE CON QUESTA PROPOSTA SI CONCILI QUELLO CHE TUTTI QUANTI STIAMO CERCANDO DI OTTENERE. ( APPLAUSI ALL' ESTREMA SINISTRA) . | |