| ONOREVOLI COLLEGHI, SE L' ASSEMBLEA RITERRA' DI APPROVARE L' EMENDAMENTO DEL COLLEGA MASTINO, CIOE' SE RITERRA' CHE IL CONTENUTO DI QUELL' EMENDAMENTO SIA MATERIA CHE DEBBA ESSERE COMPRESA E REGOLATA DALLA COSTITUZIONE, IO RITENGO INDISPENSABILE INTEGRARE L' EMENDAMENTO STESSO CON LE PAROLE CHE MI SONO PERMESSO DI PROPORRE, PER UNA RAGIONE SEMPLICISSIMA. OGGI, SECONDO IL NOSTRO CODICE DI DIRITTO PENALE, E SECONDO LE SPECIALI NORME, EMESSE SOPRATTUTTO DURANTE IL PERIODO DELLA GUERRA, E' FUORI DISCUSSIONE CHE DEBBA ESSERE COMUNQUE LIMITATO ENTRO UN TERMINE DETERMINATO IL PERIODO DELLA DETENZIONE PREVENTIVA DELL' IMPUTATO, DURANTE IL PERIODO DELLA ISTRUTTORIA. C' E' ANZI UNA NORMA CHE DISTINGUE I REATI DI COMPETENZA DEL TRIBUNALE E QUELLI DI COMPETENZA DELLA CORTE D' ASSISE, STABILENDO UN TERMINE PIU' BREVE PER LA ESCARCERAZIONE NEL CASO DI REATI DI COMPETENZA DI TRIBUNALE, E UN TERMINE PIU' LUNGO PER QUELLI DI COMPETENZA DELLA CORTE D' ASSISE. MA LA QUESTIONE CHE SORGE E' UN' ALTRA, NON NUOVA, PERCHE' FU DIBATTUTA GIA' DURANTE LA DISCUSSIONE DEL CODICE DI PROCEDURA DEL 1913, CHE PREVEDEVA UN ISTITUTO AD HOC. TALE QUESTIONE E' SORTA ANCHE ADESSO, SE CIOE' IL GIUDICE, NON AVENDO POTUTO ESPLETARE L' ISTRUTTORIA E AVENDO PERCIO' DOVUTO ESCARCERARE L' IMPUTATO, POSSA, DOPO L' ESCARCERAZIONE, EMETTERE UN NUOVO MANDATO DI CATTURA, SOPRATTUTTO ALL' ATTO DELL' EMISSIONE DELLA SENTENZA DI RINVIO E GIUDIZIO. SI E' GIUSTIFICATO L' ISTITUTO DELLA COSIDDETTA PERENZIONE, IN QUANTO SI E' RITENUTO NON POTERSI PROLUNGARE INDEFINITIVAMENTE LO STATO DI DETENZIONE, SOPRATTUTTO QUANDO IL GIUDICE NON FOSSE STATO SOLLECITO A COMPIERE L' ISTRUTTORIA DEL PROCESSO, ONDE SI DISSE CHE QUANDO IL GIUDICE AVESSE COMPLETATO L' ISTRUTTORIA DA CUI RISULTASSE LA PRESUNZIONE DELLA COLPEVOLEZZA DELL' IMPUTATO AVREBBE POTUTO DI NUOVO EMETTERE UN MANDATO DI CATTURA. IO PENSO CHE QUESTO NON DOVREBBE ACCADERE, PERCHE' ALTRIMENTI LA ESCARCERAZIONE SAREBBE UNA LUSTRA, POTENDOSI VERIFICARE CHE POCHI GIORNI DOPO L' ESCARCERAZIONE SI EMETTA UN NUOVO MANDATO DI CATTURA. ORA A ME SEMBRA CHE SI DEBBA CONSACRARE IL PRINCIPIO, CHE, QUANDO SI E' VERIFICATA LA PERENZIONE DELL' ARRESTO, QUANDO IL GIUDICE HA LASCIATO TRASCORRERE QUEL TERMINE ENTRO IL QUALE AVREBBE DOVUTO COMPLETARE L' ISTRUTTORIA, EMETTENDO SENTENZA DI RINVIO A GIUDIZIO, NON GLI SIA CONSENTITO DI EMETTERE UN NUOVO MANDATO DI CATTURA DURANTE L' ISTRUTTORIA. | |