| SE NON POSSIAMO RINUNZIARE, COME SAREBBE DESIDERIO DI MOLTI, A TUTTE QUESTE NORME CHE HANNO UN CARATTERE TROPPO PARTICOLARE, E' CHIARO CHE ALMENO DOBBIAMO CERCARE DI EMENDARE LE NORME DI TUTTO IL SUPERFLUO. A ME SEMBRA CHE QUESTE PAROLE ABBIANO CARATTERE DI SUPERFLUITA' . DI CARATTERE VERAMENTE COSTITUZIONALE E' L' AFFERMAZIONE ESPLICITA DEL PRINCIPIO DI OBBLIGATORIETA' DELL' ESERCIZIO DELL' AZIONE PENALE, PERCHE' E' UN PRINCIPIO CHE SI ADEGUA AD UN ORDINE DEMOCRATICO NELL' AMBITO DI UNO STATO DI DIRITTO IN CONTRASTO A DUE PRINCIPI: QUELLO DI DISCREZIONALITA' , DA UN LATO, PER CUI IL PUBBLICO MINISTERO E' ARBITRO DI POTERE ESERCITARE O NON L' AZIONE PENALE, E IL PRINCIPIO DI OBBLIGATORIETA' O DI LEGALITA' , PER CUI IL PUBBLICO MINISTERO, QUANDO RICORRANO I PRESUPPOSTI DI FATTO E DI DIRITTO, DEVE ESERCITARE L' AZIONE PENALE STESSA. ABBIAMO ASSISTITO, NELLA REGOLAMENTAZIONE DI ORDINAMENTI POLITICI ANTIDEMOCRATICI STRANIERI, ALL' AFFERMAZIONE DEL PRINCIPIO DI DISCREZIONALITA' . ANCHE DA NOI, NEL 1930, COL CODICE DI PROCEDURA PENALE, QUEL PRINCIPIO AVEVA FATTO CAPOLINO COL PERMETTERE AL PUBBLICO MINISTERO DI ARCHIVIARE GLI ATTI DEL PROCESSO, QUANDO IL DOCUMENTO CHE CONTENEVA LA NOTIZIA FOSSE MANIFESTAMENTE INFONDATO. OGGI QUESTO POTERE DEL PUBBLICO MINISTERO DI ARCHIVIARE GLI ATTI DEL PROCESSO SENZA OTTENERE IL BENESTARE DEL GIUDICE ISTRUTTORE E' ELIMINATO, PER CUI SIAMO TUTTI ORIENTATI VERSO L' AFFERMAZIONE CHIARA E PRECISA CHE L' ESERCIZIO DELL' AZIONE PENALE HA CARATTERE OBBLIGATORIO. E PERTANTO MI SEMBRA CHE LA FRASE: IL PUBBLICO MINISTERO HA L' OBBLIGO DI ESERCITARLA SIA CHIARA, BREVE E PRECISA, MENTRE IL RESTO DELLA FORMULAZIONE: E NON LA PUO' MAI SOSPENDERE O RITARDARE PUO' RAPPRESENTARE ECCEZIONI CHE POSSONO ESSERE PREVISTE IN LEGGI PARTICOLARI O NEL CODICE DI PROCEDURA PENALE. | |