| NON HO ALCUNA COMPETENZA IN QUESTO ARGOMENTO, MA HO SEGUITO LA DISCUSSIONE AVVENUTA A PROPOSITO DEL TERZO COMMA, E POSSO VEDERE LE COSE DA UN PUNTO DI VISTA CHE MI SEMBRA RAGIONEVOLE. GLI ARGOMENTI ADDOTTI DALL' ONOREVOLE DOMINEDO' CONTRO LE PREOCCUPAZIONI CHE A ME SEMBRANO MOLTO FONDATE MANIFESTATE DALL' ONOREVOLE TARGETTI NON MI HANNO CONVINTO, PERCHE' HO L' IMPRESSIONE CHE SE SI LASCIA PASSARE IL COMMA COSI' COME E' STATO STILATO DALLA COMMISSIONE, REALMENTE IL LEGISLATORE DI DOMANI SI POTREBBE TROVARE IN QUALCHE MODO IMBARAZZATO NEL PROPORRE LA ISTITUZIONE DELLA GIURIA. PERTANTO, PER VENIRE INCONTRO IN QUALCHE MODO ALLE PREOCCUPAZIONI DELL' ONOREVOLE TARGETTI, E PER TOGLIERE OGNI AMBIGUITA' ALLA DISPOSIZIONE DI QUESTO COMMA, VORREI PROPORRE CHE FOSSE EMENDATO IN QUESTI TERMINI: TUTTI I PROVVEDIMENTI EMESSI DAI MAGISTRATI, NELL' ESERCIZIO DELLE LORO FUNZIONI, DEVONO ESSERE MOTIVATI. IN QUESTO MODO, MENTRE IL DOVERE DEI MAGISTRATI DI MOTIVARE I LORO PROVVEDIMENTI GIURISDIZIONALI, E' SANCITO, NON SI ESCLUDE CHE QUANDO FOSSE UN GIUDICE POPOLARE A EMETTERE IL GIUDIZIO, QUESTO POTREBBE NON ESSERE MOTIVATO. | |