| LA COMMISSIONE SI E' LIMITATA A DIRE CHE ESISTE L' ARTICOLO 8 PR DELLE NORME COSTITUZIONALI APPROVATE, IL QUALE RIMANDA AL LEGISLATORE FUTURO I TERMINI PER LA CARCERAZIONE PREVENTIVA. ORBENE, IL FATTO CHE IL LEGISLATORE FUTURO SI DEBBA OCCUPARE DEI TERMINI DELLA CARCERAZIONE, I QUALI PARTONO DA UN MINIMO E VANNO FINA AD UN MASSIMO, E DEBBA DETTARE LE DISPOSIZIONI DIRETTE A PRECISARE LE FORME E LE NORME DELLA CARCERAZIONE E DELLA SCARCERAZIONE, NON ATTIENE AFFATTO AL PROBLEMA PURAMENTE COSTITUZIONALE DA ME POSTO. PERCHE' , QUINDI, DEVE RIMANERE UNA SIMILE LACUNA FRA LE NORME CHE GARANTISCONO LE LIBERTA' DEL CITTADINO? E' POSSIBILE CHE SI LASCI INDETERMINATO IN OGNI MODO IL MASSIMO DEL TERMINE CHE E' CONCESSO AL FUTURO LEGISLATORE PER LA DETENZIONE PREVENTIVA DEL CITTADINO? QUESTO E' UN PROBLEMA DI ORDINE STRETTAMENTE COSTITUZIONALE, IN QUANTO ATTIENE ALLE LIBERTA' FONDAMENTALI DEL CITTADINO. MI PERMETTO, POI, DI DISSENTIRE DALL' OPINIONE DEL RELATORE PER QUANTO CONCERNE LA SOPPRESSIONE DELLA FRASE: LE UDIENZE SONO PUBBLICHE. EGLI HA DETTO CHE QUESTO E' ORMAI UN PRINCIPIO UNANIMEMENTE ACCETTATO ED ACQUISITO IN TUTTE LE LEGISLAZIONI. NON MI PARE QUESTA UNA RAGIONE SUFFICIENTE: MOLTI PRINCIPI ESSENZIALI DI LIBERTA' ABBIAMO VISTO CROLLARE E L' ESPERIENZA DEVE PUR SERVIRE A QUALCOSA. IL PRINCIPIO CHE LE UDIENZE SONO PUBBLICHE E' UN PRINCIPIO FATICOSAMENTE ACQUISITO ATTRAVERSO LE LOTTE PER LA LIBERTA' . IO CREDO CHE SIA UN PO' SUPERFICIALE RINUNCIARE SENZA DISCUSSIONE A QUESTO PRINCIPIO, UNICAMENTE PERCHE' L' ATTUALE UNANIME CONSENSO DI TUTTI I POPOLI LO HA AFFERMATO. | |