| MI SCUSI, ONOREVOLE MASTINO, PERCHE' QUESTO TERMINE DI OTTO MESI? NOI SIAMO PIU' SOLLECITI DELLA LIBERTA' DEI DETENUTI, QUANDO DEVONO ESSERE SCARCERATI, ED IL TERMINE DI OTTO MESI PUO' PRESENTARSI SOVERCHIAMENTE LUNGO. CREDO CHE IL PRINCIPIO SECONDO CUI LA LEGGE DEVE DETERMINARE I LIMITI DELLA CARCERAZIONE PREVENTIVA, GIA' INCLUSO NEL TESTO COSTITUZIONALE, COSTITUISCA UNA MAGGIORE GARANZIA DI QUELLA RAPPRESENTATA DALL' EMENDAMENTO MASTINO. PERCHE' , COLLEGHI, COSA FARA' IL LEGISLATORE? SI RIFERIRA' AI PRECEDENTI. ORA, I TERMINI STABILITI DAL CODICE DEL 1913 PER LA CARCERAZIONE PREVENTIVA ERANO MOLTO PIU' BREVI DEGLI OTTO MESI, ARRIVANDO FINO AD UN ANNO SOLO IN ALCUNI CASI. CREDO CHE, SE STABILIAMO IL TERMINE DI OTTO MESI, INVECE DI STIMOLARE L' ATTIVITA' DEL FUTURO LEGISLATORE PER CREARE UN SISTEMA BEN ORGANIZZATO, CHE DISTINGUA TRA IMPUTAZIONI DI UNA CERTA GRAVITA' E ALTRE DI MINOR GRAVITA' , I REATI DI COMPETENZA DEL PRETORE, DEL TRIBUNALE E DELLA CORTE D' ASSISE, INDULGIAMO AL SUO OZIO E ALLA SUA INERZIA, PERCHE' IL LEGISLATORE SI LIMITERA' SEMPLICEMENTE AD ACCETTARE IL TERMINE DI OTTO MESI, CON DANNO DEGLI INTERESSI DI LIBERTA' CHE L' ONOREVOLE MASTINO INTENDEREBBE PROTEGGERE. QUINDI, MI PARE CHE SIA MEGLIO TUTELATO IL DESIDERIO LEGITTIMO E SPIEGABILISSIMO DELL' ONOREVOLE MASTINO COL RESPINGERE IL SUO EMENDAMENTO E COL RICHIAMARE ANCORA UNA VOLTA L' AFFERMAZIONE CHE LA LEGGE DEVE DETERMINARE IL LIMITE MASSIMO DELLA CARCERAZIONE. | |