| CREDO VI SIA QUI UNA PREOCCUPAZIONE ASSOLUTAMENTE INFONDATA. L' ONOREVOLE NOBILE, COME L' ONOREVOLE TARGETTI, TEMONO CHE, VOTANDO IL TESTO DELLA COMMISSIONE TUTTI I PROVVEDIMENTI GIURISDIZIONALI DEVONO ESSERE MOTIVATI, SI VENGA IN QUALCHE MODO A VULNERARE IL VOTO PRECEDENTE DELL' ASSEMBLEA CIRCA LA PARTECIPAZIONE DIRETTA DEL POPOLO , ATTRAVERSO L' ISTITUZIONE DELLA GIURIA, ALL' AMMINISTRAZIONE DELLA GIUSTIZIA. ORA, IO MI PERMETTO DI DIRE ALL' ONOREVOLE NOBILE CHE IL SUO EMENDAMENTO NON RECA ALCUN CONFORTO ( OLTRE LA DICHIARAZIONE FORMALE, SOLENNE ED ESPLICITA DELLA COMMISSIONE) , ALLA SUA TESI. EGLI DICE: TUTTI I PROVVEDIMENTI EMESSI DAI MAGISTRATI DEVONO ESSERE MOTIVATI. CON CIO' L' ONOREVOLE NOBILE VUOL DIRE CHE I PROVVEDIMENTI EMESSI DAL POPOLO E NON DAI MAGISTRATI POSSONO ESSERE IMMOTIVATI. SUPPONGO CHE QUESTA SIA L' INTENZIONE DEL SUO EMENDAMENTO. MA DEBBO DIRE ALL' ONOREVOLE NOBILE CHE I GIURATI NON EMETTONO ALCUN PROVVEDIMENTO, PERCHE' IL PROVVEDIMENTO NON CONSISTE NEL VERDETTO DEI GIURATI: IL PROVVEDIMENTO CONSISTE NELLA SENTENZA DELLA CORTE DI ASSISE REDATTA DAL PRESIDENTE, CHE APPORRA' AL VERDETTO LE NECESSARIE CONSIDERAZIONI DI DIRITTO, DETERMINERA' LA PENA, E QUINDI, IN CONCRETO, EMANERA' LA SENTENZA. SI CAPISCE CHE IL VERDETTO DEI GIURATI NON E' E NON PUO' ESSERE MOTIVATO. MA QUANDO SI DICE CHE IL PROVVEDIMENTO DEL MAGISTRATO, NELL' ESERCIZIO DELLE SUE FUNZIONI, DEVE ESSERE MOTIVATO, NON SI DICE CON CIO' NULLA CHE SI RIFERISCA AI GIURATI, PERCHE' I GIURATI- RIPETO- NON EMETTONO ALCUN PROVVEDIMENTO, NON EMETTONO SENTENZE, FANNO GIUSTIZIA, MA NON EMETTONO ALCUN PROVVEDIMENTO. QUINDI NON CREDO CHE NON POSSIAMO DEROGARE DAL TESTO CHE RISPONDE ALLE ESIGENZE CHE LA COMMISSIONE SI PROPONE, PER TENER CONTO DI NECESSITA' CHE NON SAREBBERO IN ALCUN MODO SODISFATTE. LA COMMISSIONE INSISTE NEL SUO TESTO: TUTTI I PROVVEDIMENTI GIURISDIZIONALI DEVONO ESSERE MOTIVATI. | |