| IL NOSTRO GRUPPO, MENTRE HA VOTATO A FAVORE DELLA SOPPRESSIONE DI QUEST' ARTICOLO, NON PER LA RAGIONE CHE L' ONOREVOLE BETTIOL SEMBRA ABBIA VOLUTO ATTRIBUIRCI, CIOE' NON PERCHE' SI FOSSE CONTRARI AI CONCETTI CHE ESPRIME, PERCHE' A TALI PRINCIPI NESSUNO PUO' ESSERE CONTRARIO OGGI, NEL 1947, MA PERCHE' SI RITENEVA CHE TANTO QUESTO ARTICOLO CHE I SUCCESSIVI CONTENESSERO DEI PRINCIPI CHE POTREBBERO ESSERE ANCHE CONSIDERATI SACROSANTI, MA NON PER QUESTO AVREBBERO DOVUTO TROVARE POSTO NELLA CARTA COSTITUZIONALE. QUESTO DICIAMO, NON SOLO A SCANSO DI EQUIVOCI, MA PER SPIEGARE COME E PERCHE' , NON GIA' CONTRADDICENDOCI, MA ANZI IN RELAZIONE A QUESTO NOSTRO CONVINCIMENTO, VOTIAMO ORA A FAVORE DI QUESTA PRIMA PARTE DELL' ARTICOLO PROPOSTO DALLA COMMISSIONE. | |