| ONOREVOLI COLLEGHI, E' EVIDENTE CHE, DOPO CHE L' ASSEMBLEA COSTITUENTE, CON L' ARTICOLO 95 PR, HA RISERVATO AL CONSIGLIO DI STATO ED ALLA CORTE DEI CONTI LA COMPETENZA IN MATERIA DI GIUSTIZIA AMMINISTRATIVA E DI GIUSTIZIA IN MATERIA CONTABILE, IO NON POSSO MANTENERE L' EMENDAMENTO NELLA FORMA IN CUI ERA STATO REDATTO; PERCHE' E' EVIDENTE CHE E' AMMESSO IL RICORSO ALLA CORTE DI CASSAZIONE SOLAMENTE IN CASO DI DIFETTO ASSOLUTO DI GIURISDIZIONE CONTRO LE DECISIONI DEL CONSIGLIO DI STATO E DELLA CORTE DEI CONTI. NON POSSO NEANCHE MANTENERE L' EMENDAMENTO NELLA FORMA IN CUI E' REDATTO, PERCHE' L' ARTICOLO 95 PR HA APPROVATO L' ESISTENZA O LA SOPRAVVIVENZA DI TRIBUNALI MILITARI. D' ALTRA PARTE, NON POSSO CONSENTIRE NEANCHE SULLA FORMA DELL' ARTICOLO 102 PR, IN CUI E' DETTO CHE IL RICORSO IN CASSAZIONE E' SEMPRE AMMESSO. VI SONO DEI CASI IN CUI NON E' AMMISSISIBILE IL RICORSO IN CASSAZIONE, ED E' IL CASO, AD ESEMPIO, IN CUI I TRIBUNALI MILITARI PRONUNCIANO DELLE SENTENZE CHE HANNO BISOGNO DI IMMEDIATA ESECUZIONE. QUANDO QUESTI TRIBUNALI AGISCONO AL SEGUITO DI UNITA' OPERANTI, E' EVIDENTE CHE IN QUEL CASO LA SAENTENZA DI MORTE, PER ESEMPIO, PRONUNZIATA PER DARE UN ESEMPIO DI DISCIPLINA A TUTTO L' ESERCITO CHE SI TROVA DAVANTI AL NEMICO, HA BISOGNO DI IMMEDIATA ESECUZIONE E NON PUO' ATTENDERE LE MORE DI UN GIUDIZIO IN CASSAZIONE O DI UN RICORSO AL TRIBUNALE SUPREMO MILITARE , PER OTTENERE QUELL' ADEMPIMENTO IMMEDIATO CHE E' NELLE FINALITA' E NELLE ESIGENZE DELL' ESERCITO CHE OPERA DINANZI AL NEMICO. PER QUESTA RAGIONE, RINUNZIO ALL' EMENDAMENTO COSI' COME L' HO PRESENTATO E COME FIGURA NEL PRIMO TESTO ORIGINARIO E NE PROPONGO UN ALTRO NEL QUALE, TOGLIENDO IL SEMPRE, DICO: E' AMMESSO IL RICORSO IN CASSAZIONE NEI LIMITI STABILITI DALLA LEGGE. | |