| DICHIARO CHE NON VOTERO' LA PRIMA PARTE DI QUEST' ARTICOLO CON L' EMENDAMENTO ANDREOTTI, NEL SENSO CIOE' DI SOSTITUIRE ALLA DIZIONE ORDINARIA TUTTI HANNO DIRITTO, L' ALTRA TUTTI I CITTADINI. LA RAGIONE E' QUESTA: SE SI TRATTA DI UNA DISPOSIZIONE LA QUALE ABBIA UNA FINALITA' POLITICA, NON VEDO LA RAGIONE DELLA DISTINZIONE CHE SI DEBBA FARE FRA CITTADINI E STRANIERI. CREDO CHE IL DIRITTO DI ESPRIMERE LIBERAMENTE IL PROPRIO PENSIERO, ATTRAVERSO OGNI FORMA, NON APPARTENGA AL CITTADINO IN QUANTO FACENTE PARTE DELLO STATO ITALIANO, MA APPARTENGA ALLA PERSONALITA' UMANA. E QUESTO DIRITTO IO LO RICONOSCO A TUTTI: STRANIERI O CITTADINI CHE SIANO. SE INVECE CON QUESTA SOSTITUZIONE SI MIRA A CREARE UNA MISURA DI CARATTERE PROTEZIONISTA NEI RIGUARDI DELL' INDUSTRIA EDITORIALE, LE OPPORTUNE MISURE POTRANNO ESSERE PRESE IN ALTRA SEDE. PER QUESTA RAGIONE NON VOTO L' EMENDAMENTO ANDREOTTI, MA VOTO INVECE LA PRIMA PARTE DELL' ARTICOLO COSI' COME E' STATA DELIBERATA DALLA COMMISSIONE. | |