| PARLO IN ORDINE AL TESTO PRESENTATO DALLA COMMISSIONE; POICHE' L' ONOREVOLE COSTA HA CREDUTO PRUDENTE RITIRARE LA SUA PROPOSTA SOPPRESSIVA, DICHIARO DI APPOGGIARE L' EMENDAMENTO DELL' ONOREVOLE MORTATI, PERCHE' TEMO, OVE QUESTO NON FOSSE APPROVATO, CHE L' ASSEMBLEA CADREBBE IN UNA GRAVE CONTRADDIZIONE. INFATTI, GIORNI OR SONO, SIA PURE CON UNA NON COSPICUA MAGGIORANZA, NOI ABBIAMO DELIBERATO IL MANTENIMENTO IN VITA DELLA GIURISDIZIONE SPECIALE MILITARE IN MATERIA PENALE, CON UN EMENDAMENTO CHE DICEVA CHE SAREBBERO MANTENUTI I TRIBUNALI MILITARI, NON I SOLI TRIBUNALI TERRITORIALI, MA ANCHE IL TRIBUNALE SUPREMO MILITARE. INVECE, CON L' ARTICOLO PROPOSTO DALLA COMMISSIONE, TUTTI GLI ORGANI GIURISDIZIONALI, SIA ORDINARI, SIA SPECIALI, E DI CONSEGUENZA, IL SUPREMO ORGANO GIURISDIZIONALE IN MATERIA PENALE MILITARE, SAREBBERO SOGGETTI ALLA CENSURA DELLA CORTE DI CASSAZIONE. ECCO PERCHE' GIUSTAMENTE, L' ONOREVOLE MORTATI, AVVERTENDO L' EVIDENTE CONTRADDIZIONE DI QUESTO TESTO CON UNA DELIBERAZIONE GIA' PRESA DALL' ASSEMBLEA, PROPONE CHE SOLO LE DECISIONI DEI TRIBUNALI ORDINARI SIANO SOGGETTE AL SUPREMO MAGISTRATO DELLA CORTE DI CASSAZIONE. ECCO SPIEGATE LE RAGIONI DELLA MIA TITUBANZA. CHE' SE LA COMMISSIONE POTESSE SUGGERIRE SEDUTA STANTE UNA VIA D' USCITA PER IMPEDIRE LA GRAVE CONTRADDIZIONE CHE, A MIO AVVISO, NON FAREBBE ONORE ALLA NOSTRA ASSEMBLEA, SAREI LIETO DI APPIGLIARMI ANCHE A QUESTA USCITA. MI DISPIACE SOLO CHE UNA MATERIA DI TANTA DELICATEZZA SIA AFFRETTAMENTE DELIBERATA, MENTRE POTEVA ESSERE OGGETTO DI STUDIO DA PARTE DI UNA COMMISSIONE CHE PREPARASSE PER IL FUTURO UNA LEGGE SPECIALE. | |