| VORREI PREGARE L' ONOREVOLE GASPAROTTO DI RITIRARE IL SUO EMENDAMENTO. IL CASO DEL TRIBUNALE MILITARE E' BEN DIVERSO DA QUELLO DEL CONSIGLIO DI STATO. POICHE' QUESTO E' GIUDICE IN MATERIA DI INTERESSI LEGITTIMI, E PUO' ANNULLARE GLI ATTI AMMINISTRATIVI, E' NATURALE, ED E' FERMO NEL SISTEMA LEGISLATIVO CHE CONTRO LE SUE SENTENZE SI PUO' RICORRERE IN CASSAZIONE SOLTANTO PER QUESTIONI ATTINENTI ALLA GIURISDIZIONE; ALTRIMENTI LA CASSAZIONE POTREBBE ESSA GIUDICARE DI INTERESSI LEGITTIMI ED ANNULLARE I PROVVEDIMENTI AMMINISTRATIVI; IL CHE PUO' ESSER CONSENTITO SOLTANTO AD ORGANI GIURISDIZIONALI APPOSITAMENTE CONGEGNATI COME IL CONSIGLIO DI STATO. ALTRO E' IL CASO DEI TRIBUNALI MILITARI, CHE GIUDICANO IN MATERIA PENALE; E NON VI E' QUINDI RAGIONE ALCUNA DI SOTTRARNE LE SENTENZE AL RICORSO, PER LA VIOLAZIONE DI LEGGE, IN CASSAZIONE. L' ONOREVOLE GASPAROTTO SI PREOCCUPA CHE, IN QUESTO MODO, VENGA MENO LA FUNZIONE DEL TRIBUNALE SUPREMO MILITARE, CHE DOVREBBE QUINDI SPARIRE. POSSO ASSICURARLO CHE NON E' QUESTO IL PENSIERO DEL COMITATO, IL QUALE RITIENE CHE IL TRIBUNALE SUPREMO POTRA' BENISSIMO ESSERE CONSERVATO, DIVENTANDO GIUDICE DI MERITO IN APPELLO; MENTRE VI SARA' POI IL RICORSO IN CASSAZIONE; E COSI' SI AVRA' UN ALTRO GRADO DI GIUDIZIO; ED UNA GARANZIA MAGGIORE NELL' AMMINISTRARE LA GIUSTIZIA MILITARE. CHIEDO ALL' ASSEMBLEA UN ASSENSO, SIA PUR TACITO, A QUESTO CONCETTO; E PENSO CHE L' ONOREVOLE GASPAROTTO POTRA' ACCONTENTARSI DELLA MIA DICHIARAZIONE. | |