| SARO' BREVISSINO, PERCHE' SONO IO IL PRIMO A SENTIRE IL MORSO DELL' ORA TARDA. VORREI SOTTOLINEARE SOLTANTO AI COLLEGHI LA GRANDE IMPORTANZA DI QUESTE NORME, ED AGGIUNGERE CHE QUESTE NORME SI RIFERISCONO IN CONCRETO A DUE SOLI CASI, DEI QUALI UNO E' STATO GIA' RISOLTO LEGALMENTE, E L' ALTRO RESTA IN QUESTO MOMENTO DOLOROSAMENTE INSOLUTO. SONO DUE LE GIURISDIZIONI PENALI STRAORDINARIE PRECEDENTI ALLA COSTITUZIONE. UNA, LA QUALE EMANAVA SENTENZE INOPPUGNABILI, NON SOGGETTE AD ALCUNA IMPUGNAZIONE, NEPPURE PER DIFETTO DI GIURISDIZIONE: L' ALTA CORTE DI GIUSTIZIA. L' ALTRA GIURISDIZIONE E' COSTITUITA DAI TRIBUNALI MILITARI STRAORDINARI PER I REATI COMUNI DI RAPINA GIUDICATI IN SEGUITO AD ARRESTO IN FLAGRANZA. PER LE SENTENZE DELL' ALTA CORTE, LE QUALI COSTITUIRONO NELL' ADUNANZA PLENARIA DEI SETTANTACINQUE MOTIVO DI PERPLESSITA' DI FRONTE AD UNA MIA ANALOGA RICHIESTA, NON C' E' PIU' MATERIA PER DISCUTERE, PERCHE' , CON UNA LEGGE RECENTE, SI E' ISTITUITO IL RICORSO PER CASSAZIONE. QUINDI, QUESTA PRIMA PAGINA E' CHIUSA, ED E' CHIUSA ANCHE L' OBIEZIONE DI CARATTERE POLITICO, CHE CI RESE PERPLESSI IN SEDE DI COMMISSIONE DEI SETTENTACINQUE. RESTA UN' ALTRA PAGINA CHE, PER CHI HA ESPERIENZA DELLA VITA PENALE IN ITALIA, E' DOLOROSISSIMA. OGGI, IN ITALIA, IL REATO DI RAPINA, QUANDO VI E' L' ARRESTO IN FLAGRANZA, E' GIUDICATO DA UN TRIBUNALE STRAORDINARIO MILITARE, COMPOSTO IN UN MODO VERAMENTE SINGOLARE: UN PRESIDENTE GENERALE, UN CONSIGLIERE D' APPELLO E UN GIUDICE POPOLARE. QUESTA GIURISDIZIONE STRAORDINARIA, NEPPURE SPECIALE, EMANA SENTENZE CHE POSSONO IMPORTARE PERFINO LA CONDANNA ALLA PENA DI MORTE, PENA DI MORTE CHE IN QUESTA LEGGE, AD ONTA DI UN ARTICOLO DELLA COSTITUZIONE GIA' VOTATO, RESTA ANCORA NELLA NOSTRA LEGISLAZIONE. AVVERSO QUESTE SENTENZE NON ESISTE ALCUN RICORSO, NEPPURE PER DIFETTO DI GIURISDIZIONE; SICCHE' OGGI PUO' ACCADERE CHE QUESTI TRIBUNALI STRAORDINARI POSSONO GIUDICARE DI REATI, SUI QUALI NON HANNO ALCUNA COMPETENZA, SENZA ALCUN DIRITTO DI RECLAMO ALL' IMPUTATO. ORA, E' BENE CHE LA COSTITUZIONE- NEL MOMENTO IN CUI RICONSACRA IL PRINCIPIO DEL DIVIETO DEI TRIBUNALI STRAORDINARI, NEL MOMENTO IN CUI SI VOTA IL DIRITTO PER TUTTI I CITTADINI, COME GARANZIA COSTITUZIONALE, DEL RICORSO IN CASSAZIONE PER VIOLAZIONE DI LEGGE O PER DIFETTO DI GIURISDIZIONE- POSSA STABILIRE ANCHE UNA NORMA, CHE VOTEREMO IN QUESTA SEDE SE SARETE D' ACCORDO, E CHE METTEREMO NELLE NORME TRANSITORIE, LA QUALE STABILISCA, CON EFFETTO RETROATTIVO, IL DIRITTO IL RICORSO AVVERSO LE SENTENZE PRONUNCIATE DA QUESTI TRIBUNALI. CIO' FACENDO, NOI AVREMO FATTO OPERA DI CIVILTA' E AVREMO SOVRATTUTTO CONSENTITO ALLA LEGISLAZIONE ITALIANA DI RETTIFICARE UN GRAVISSIMO ERRORE, CHE SEGNA IL DISONORE DELLA LEGISLAZIONE DEMOCRATICA ITALIANA. ( APPROVAZIONI) . | |