| IN QUANTO ALL' EMENDAMENTO SOPPRESSIVO MI LIMITO AD ASSOCIARMI A QUANTO HA DETTO L' ONOREVOLE MUSOLINO, IL QUALE APPUNTO PROPONE LA SOPPRESSIONE DELL' ULTIMA PARTE DELL' ARTICOLO 126 PR. PER IL MIO PRIMO EMENDAMENTO C' E' GIA' UNA PROPOSTA SIMILE SE NON IDENTICA. IO VORREI, ED E' QUESTO IL CONTENUTO DEL MIO EMENDAMENTO, CHE NELLA PRIMA PARTE IN CUI SI FISSA LA COMPETENZA DELLA CORTE COSTITUZIONALE, SI USASSE L' ESPRESSIONE NEGATIVA E NON QUELLA POSITIVA. DICENDO: LA CORTE COSTITUZIONALE GIUDICA DELLA COSTITUZIONALITA' DI TUTTE LE LEGGI, PARREBBE CHE FOSSE AFFIDATO ALLA CORTE COSTITUZIONALE IL POTERE AUTONOMO, DICIAMO COSI' , DI ESAMINARE, SENZA CHE NE FOSSE STIMOLATA L' ATTIVITA' DA NESSUNO, LA COSTITUZIONALITA' DELLE LEGGI. QUESTO PORREBBE LA CORTE IN UNA POSIZIONE DI PREMINENZA TALE, PER CUI VERREBBE SCOSSO L' EQUILIBRIO DELL' EDIFICIO COSTITUZIONALE, QUELL' EQUILIBRIO DI CUI PARLAVA POCO FA IL COLLEGA LA PIRA. POICHE' , INVECE, SI STABILISCE CHE QUESTA ATTIVITA' DELLA CORTE COSTITUZIONALE DEBBA ESSERE STIMOLATA DA QUALCUNO ( E SI DIRA' IN SEGUITO, ATTRAVERSO QUALI ISTANZE SI METTE IN MOTO QUESTA ATTIVITA' ) MI PARE CHE LA FORMULA NEGATIVA SIA PIU' OPPORTUNA E PIU' RISPONDENTE AL TESTO PROPOSTO. PROPONGO CIOE' CHE SI DICA: LA CORTE COSTITUZIONALE GIUDICA DELLA VIOLAZIONE DELLE NORME COSTITUZIONALINELLE LEGGI E NEI PROVVEDIMENTI AVENTI VALORE DI LEGGE. GIUDICA DI QUESTE VIOLAZIONI SEMPRE CHE LE VIOLAZIONI STESSE SIANO DENUNZIATE O DAL GOVERNO O DA CINQUANTA DEPUTATI O DA UN CONSIGLIO REGIONALE ECC. RITENGO CHE QUESTA FORMULAZIONE SIA SENZ' ALTRO MEGLIO RISPONDENTE AL CONTENUTO DELLE NORME CHE DISCIPLINANO L' ATTIVITA' DELLA CORTE COSTITUZIONALE. POICHE' VI E' L' EMENDAMENTO DELL' ONOREVOLE PRETI, IO RITIRO IL MIO EMENDAMENTO E MI ASSOCIO AD ESSO. PER QUANTO RIGUARDA POI I MIEI EMENDAMENTI AGLI ALTRI ARTICOLI DEL TITOLO, MI RISERVO DI ILLUSTRARLI QUANDO QUESTI ARTICOLI VERRANO IN DISCUSSIONE. | |