| A ME SEMBRA CHE IL DUBBIO SOLLEVATO DALL' ONOREVOLE GULLO NON ABBIA RAGIONE D' ESSERE, PERCHE' EGLI SI METTE SU POSIZIONI TOTALMENTE DIVERSE DA QUELLE DELLA LEGGE. EGLI PRESUPPONE CHE LA CORTE COSTITUZIONALE PRENDA IN ESAME TUTTE LE LEGGI EMANATE DAL PARLAMENTO E VERIFICHI SE SONO COSTITUZIONALI O MENO. ( INTERRUZIONE GULLO FAUSTO. E' IL CONTRATIO) MI LASCI DIRE, ONOREVOLE GULLO. VICEVERSA, LA CORTE COSTITUZIONALE SARA' STIMOLATA AD AGIRE TUTTE LE VOLTE CHE CI SARA' UN RECLAMO. QUINDI, O ACCOGLIE IL RECLAMO, E RICONOSCERA' L' ILLEGITTIMITA' DELLA LEGGE, O LO RESPINGE E LA LEGGE RIMANE LEGITTIMA. PERCIO' , LA FORMULA MIGLIORE E' QUELLA DELL' EMENDAMENTO TOSATO: LA CORTE COSTITUZIONALE GIUDICA DELLA LEGITTIMITA' COSTITUZIONALE DELLA LEGGE. NON DEVE FARE ALTRO. LA CONTROVERSIA SORGE AI SENSI E NEI LIMITI DELL' ARTICOLO 128 PR. SE NON C' E' CONTROVERSIA, LA CORTE NON SI RADUNA PERCHE' MANCA LA VOCATIO IN IUS. QUINDI LA FORMULA ESATTA GIURIDICAMENTE E TECNICAMENTE PERFETTA E' QUELLA PROPOSTA: GIUDICA DELLA LEGITTIMITA' COSTITUZIONALE. | |